Insa, in termeni de PR, si informarea face parte, dintr-un proces bidirectional, care include cel putin o bucla de raspuns, daca e sa vorbim intr-un registru tehnic. Cred ca, tehnic vorbind, informarea ideala e un dialog, ca varianta imbunatatita a procesului de comunicare. OK, asta intr-o discutie teoretica, in care nu luam in considerare eforturile necesare pentru fiecare in parte.

Pe masura ce ma gandesc la asta, incep sa vad notiunile astea nu neaparat antagonice, ci mai degraba ca doua etape in dezvoltarea instrumentelor de comunicare.

Nici newsletterele construite pe principiul unei interactivitati maxime nu se diferentiaza atat de tare de bloguri, ba chiar unele firme si-au transformat newsletterele in blog(tehnic vorbind) fara ca publicul sa-si dea seama.

Cred ca orice instrument de comunicare a fost initial (preponderent) unidirectional, prin ignorarea raspunsului(pentru ca interesul  pentru asta a fost minim), si apoi, prin diferite mijloace, a ajuns bidirectional, prin stimularea acestuia(pentru si interesul pentru asta a crescut, si mijloacele de a-l culege si interpreta s-au dezvoltat). Ma-nsel?