In majoritatea dezbaterilor, exista cel putin doua tabere, si de aceea ceea ce (avem noi iluzia ca) numim adevar depinde de castigul argumentelor unei tabere asupra argumentelor celeilalte (adesea, si mai ales in politica, insa nu doar, chiar asupra membrilor taberei celelalte). Si sunt dezbateri permanente, in care cele doua tabere sunt mereu in conflict, si cad in plictis, si sunt dezbateri explozive, care rabufnesc din cand in cand. Una din acestea din urma e si dezbaterea privind caracterul dezinhibat al lectorului Gheorghe Stefanov de la Facultatea de Filosofie. Tratata pe bloguri de insusi Gramos, si cei pe care i-a linkuit el acolo, in subsolui insemnarii, si in massmedia, de Gandul si iar de Gandul, Romania Libera, ProTv si Realitatea. Si pe forum, aici.

Nu conteaza argumentele fiecarei parti. Ceea ce conteaza, si ceea ce trebuie sa vedem, in situatia asta, dincolo de aceste argumente, e ca exista doua lumi, doua tabere opuse: cea a persoanelor care nu condamna comportamentul personal al profesorului Stefanov (putini, si cu o viziune mai deschisa asupra vietii), si cei socati de acest caz, sau pentru care acest caz e socant: multi, cu o viziune limitata, nu pentru ca nu ar putea gandi, ci pentru ca nu isi pun probleme, nu se straduiesc, nu vor mai mult. Si nu pretind ca unii ar fi, la modul general, mai mult sau mai putin destepti decat ceilalti. Ceea ce ii desparte e doar parerea pe acest subiect.

Pentru ultimii, pentru cei multi, stirea ProTV a fost o stire foarte socanta. Iar ca jurnalist care te adresezi in mare parte acestei audiente, celor multi adica, esti obligat sa valorifici un subiect tare cu tot arsenalul de ingrediente jurnalistice din dotare.

Nu judecati fiecare din aceste lumi cu argumentele celeilalte. Jurnalistii care au tratat subiectul l-au tratat bine pentru masele carora li se adreseaza, iar daca tabara celor care condamna aceste articole vrea sa citeasca altceva, probabil ar trebui sa-si faca alt ziar, pentru ca pana nu veti fi majoritari, nu veti conta pentru MASS-media. Am subliniat suficient MASS?

Iulian are un punct de vedere similar, si ataca meandrele concretului aici, iar Merlin, un alt blogger Hotnews, ii ia interviu lui Gramo aici. Rezultatul anchetei efectuate de universitate in urma mediatizarii blogului lui Gramo aici.
Pe mine m-au distrat articolele, insa nu datorita subiectului principal, ci prin elementele aditionale: In stirea ProTV, un student opina ca e posibil ca Gramo sa fi fost victima vreunui hacker, iar pe site-ul ziarului GANDUL, unul din cei peste o suta de comentatori pe care i-o fi trimis acolo insemnarea lui Zoso despre acest articol, povestea:

omg
de raducu (2007-02-04 21:51:03)

femeie esti stupida !!! sefii de la Cotidianul n au citit aici??? era un ziar serios. concediati o pe securista asta !!! nu mai cumpar cotidianul cat traiesc.. f bine !! sunt de acord cu tipu asta..

Altul, comentand la celalalt articol:

opinie
de adam (2007-02-07 09:56:10)

am auzit de aceast lucru si cred ca e ok.cum ajung pe blog? (articolul cu pricina neavand link catre blogul despre care povestea)