Chiar daca a fost asa cum zici tu, pe mine m-a dus cu gandul la comportamentul despre care vorbeam in articol. Si chiar daca a fost asa cum zici tu, nu schimba cu nimic situatia, chiar daca gestul era inregistrat si avea alt scop, eu nu-mi propuneam decat sa fac o observatie despre cum mi-a adus asta aminte despre acest comportament si despre cum asta poate influenta analizele privind statistica Trafic.ro

Dupa cum poti observa la randul tau in celelalte comentarii, nu sunt singurul care a facut observatia asta.

Multumesc pentru clarificare, si sper ca n-ai inteles ca as fi facut vreo judecata de valoare asupra prezentarii dnei Iordache. Povesteam doar despre ce mi-a adus aminte prezentarea respectiva.

@Bogdan: da, ar merita studiat modul de aparitie al acestui compartiment. Cel mai simplu este sa-i intrebi “De ce?” Si cand ai un raspuns, sa ni-l spui si noua. Si promit sa fac la fel.

@papusharu: multumesc pentru apreciere. stick around si comenteaza cand ai ceva de spus (valabil si pentru membrii “audientei tacute”)

Cred ca ai ramas sub influenta studiului celor de la Gemius
“Asadar, desi cifrele astea sunt interesante, nu cred ca sunt suficiente pentru a trage concluzia de mai sus, a unui top al brandurilor.”

Newsletter-ul nu facea nicaieri un top al brandurilor… era vorba pur si simplu de “cele mai cautate brand-uri ale anului 2007″. Ori daca consideram faptul ca numele de domeniu este de fapt brandul unui site (putem sa dezbatem ideea asta daca vrei ), concluzia newsletter-ului este cat se poate de valabila.

Daniel

Concluzia newsletterului era:

“…putem spune ca motoarele de cautare au devenit un proxy pentru utilizatori, ajutandu-i pe acestia sa ajunga pe site-uri printr-o cautare dupa brand-ul dorit. Utilizatorul roman, desi foloseste in continuare cautari generice pentru a ajunge la informatia dorita, a retinut insa si nume de brand-uri de site-uri, structurandu-si astfel cautarile si in jurul acestora.”

Daca presupunem ca atunci cand un site si-a ales un nume de domeniu care nu este un termen generic, gen ziare, sport, etc, atunci acel nume de domeniu reprezinta brand-ul site-ului respectiv. In acest fel, motoarele de cautare sunt intr-adevar un proxy pentru numele de domeniu care este in acelasi timp si un brand. Vizitatorii acestor site-uri nu mai introduc http://www.site.ro in browser direct, ci folosesc motorul de cautare pentru a ajunge in site-ul respectiv.

Newsletter-ul nu s-a dorit a fi o analiza complexa si de aceea nici nu a atins alte lucruri ce ar putea fi interesante pentru tine sau pentru public, motivul principal fiind acela al spatiului limitat disponibil in newsletter. Am vrut doar sa vedem care sunt diferentele intre cautarile generice si cele dupa un nume de domeniu (sau brand de site, pentru ca eu consider ca cei doi termeni sunt parte din acelasi ansamblu).

Cu siguranta ca exista date interesante pentru a merge si mai departe cu genul acesta de analize, de exemplu de urmarit cat la suta dintre vizitatorii unui site intra direct in site scriind http://www.site.ro in browser, si cat la suta vin din motoarele de cautare in urma constuctiilor de genul site, site.ro, http://www.site.ro (si nu cuvinte cheie din continutul site-ului). Apoi, ar fi interesant de vazut cum difera aceste procente in functie de categoria din care fac parte anumite site-uri, de exemplu site-uri de stiri/mass-media, portaluri, site-uri de e-commerce, etc…

Ar fi foarte multe de spus si analizat, dar pentru a atinge toate aspectele relevante ale unor idei precum cele de mai sus e nevoie de o analiza mult mai complexa.

Daniel