post Publicitate pe Vodafone.ro, pe mobil si in plicul cu factura

June 30th, 2008

Insemnare despre: advertising,internet,marketing — Ionut Oprea @ 6:36 pm

Vodafone a anuntat azi lansarea unor noi oportunitati de publicitate in produsele pe care le gestioneaza:

- mobile advertising (bannere wap, publicitate SMS, in jocuri si video, si chiar jingle-uri audio in mesageria vocala)

- online advertising (vodafone.ro)

- direct mail inserts

Date de audienta/elemente noi dupa click.

(Restul…)



post De vacanta si internet: trei site-uri de planificat zboruri

June 30th, 2008

Insemnare despre: blogging,blogvertising,internet,turism — Ionut Oprea @ 8:47 am

Le-am descoperit pe rand in diverse locuri, si inca nu am avut timp sa ma joc cu ele comparativ, asa ca va las voua placerea, cu conditia sa ne povestiti si noua rezultatele.

Iata gaselnitele mele:

decoleaza.ro

flypod.ro (care pare a fi specializat pe zboruri low-cost)

flaps.ro

Nu uitati sa revedeti si articolul meu despre “Cum sa zbori ieftin si fara probleme”. Vacanta placuta!

Back to work now :)

post Gfk: targetul unui post de business e mult mai usor accesibil online

June 18th, 2008

Insemnare despre: business,internet,marketing — clickio @ 7:19 pm


Azi The Money Channel a anunţat rezultatele unui studiu realizat de Gfk asupra structurii pe care o are audienţa acestui post TV. Dincolo de concluzia studiului,şi anume că “jumătate din telespectatorii The Money Channel deţin un laptop şi sunt acţionari în diverse companii”, mi se pare foarte interesantă declaratia Ancăi Zamfirescu, Senior Resercher, GFK România: “Targetul unui de post de business, aşa cum este The Money Channel, reprezintă o minoritate mai greu accesibilă, pentru că vorbim aici de persoane mai educate decat restul populaţiei, cu venituri mai ridicate, cu educaţie financiară şi de business. Acest  public este mult mai uşor accesibil online decât prin intermediul altor canale.

Rezultatele complete ale studiului sunt disponibile pe  www.tmctv.ro/audienta.

post Seth Godin imi da dreptate:)

June 15th, 2008

Insemnare despre: advertising,blogging,business,comunicare,internet,marketing — clickio @ 7:39 pm

Antract: Seth Godin imi da dreptate:) (observ ca e cool sa imparti insemnarile in acte de teatru)

Dupa ce incercam zilele trecute sa-mi justific tacerea de pe blog cu lucrurile de la care m-am abtinut, azi citesc pe blogul lui Seth Godin o insemnare despre acelasi lucru: linistea cu sens, tacerea asumata atunci cand tot ce ar mai fi de spus nu merita sa umple spatiul, oricat de mare ar fi el.

Silence is a virtue: “Nothing at all is actually the biggest difference between professional and amateur marketers. The pros are better at being quiet.”

Actul I: Esti evanghelist sau catalizator?

Cum asta e un blog constructiv si echidistant, trebuie precizat ca frazele lui Seth, precum orice citate de guru, sunt construite pentru a demonstra un punct de vedere, intr-un anumit context, intr-un anumit moment si intr-un anumit loc, ceea ce nu inseamna ca sunt universal valabile, adevaruri absolute, sau legi naturale.

De fapt, asta e marele talent al unui guru precum SG, si marea lectie de “public speaking” pe care trebuie sa o invatam noi pentru conferintele la care participam ca vorbitori. Si am lasat “public speaking” netradus in semn de respect pentru natiunea care l-a inventat, sub toate formele. Produce citate si fraze memorabile, care au un efect cumulat mai mare decat manuale intregi de marketing.

Seth nu este neaparat depozitarul unor cunostinte de marketing care noua sau celor carora ne vorbeste, verbal sau in scris, ne sunt inaccesibile. Si nici alti “guru” ca el. Talentul lui este unul de a convinge oamenii sa foloseasca instrumentele si informatiile pe care le cunosc deja. SG e un catalizator, dupa cum se si auto-denumea, intr-una din cartile lui.

La fel, o parte din cei care participa si la noi la toate conferintele despre marketing si/sau internet(doar 12 in luna mai, tineti minte?) stiu deja o mare parte din ceea ce se poate face pe internet, insa aplica foarte putin. Numarul celor care afla lucruri cu adevarat noi despre domeniul in care lucreaza la conferintele despre marketing si internet cred ca e din ce in ce mai mic.

Si de aceea nu prinde stilul didactic al unor vorbitori bine intentionati, pentru ca, in opinia mea, o parte din audienta nu are nevoie (doar de) informatii, ci are nevoie de acel moment magic care sa-l impinga spre a le folosi. SG e un astfel de “catalizator”, Avem nevoie de astfel de catalizatori. Si un catalizator nu e un evanghelist, poate avem deja prea multi evanghelisti in .ro.

Evanghelistul e un “geek” al unui domeniu(nu neaparat IT si internet, cautati in jurul vostru si ii veti descoperi si in alte domenii) care abia asteapta sa iti arate cele mai interesante lucruri aparute in ultima perioada, care iti poate recita pe nerasuflate 99 motive pentru a folosi diverse tehnologii, instrumente sau metode noi sau in curs de dezvoltare, care nu crede in “nu se poate”. Evanghelistul este practic, are o solutie pentru orice, ba chiar mai multe variante pentru fiecare din care poti alege. Evanghelistul este (relativ si de obicei) rational, si lucreaza cu publicul sau cu audienta la nivel rational. Grafice, mult text, cifre.

Catalizatorul lucreaza cu sentimentele: entuziasm, curiozitate, frica. Din care probabil frica este cel mai puternic, cel mai maleabil si cel mai productiv in materie de rezultatele. Un guru-catalizator iti insufla entuziasm pentru a comunica pe internet, si nu iti expune doar ceea ce poti face, si cum. Iti starneste curiozitatea de a experimenta si nu iti aduce totul pe tava unor studii de caz.

Si, cel mai important, iti blocheaza frica de a te folosi de tot ceea ce stii, si iti creeaza, in locul fricii de esec, frica de a rata trenul, de a pierde in fata concurentei care incearca prima, samd. Cuvinte putine, dar memorabile, imagini putine, dar de impact, slide-uri putine, dar fotografiate si replicate peste tot.

Actul II: De sezon: paradoxuri electorale.

Acusi ma duc la vot, pe racoare, mai ales dupa ce am aflat ca doar 21.46% din populatia rezidenta a Bucurestiului iesise din casa pentru vot la ora 18. Daca iei in calcul si pe cei care nu s-au mutat si cu adresa in Bucuresti, cred ca procentul celor care au votat in momentul asta pentru noi scade sub 20% -ul lui Pareto. Mai trist nu se putea. Poate seara ne mai ridica peste cincimea lui Pareto.

Si ca tot se vorbea pe bloguri despre asta: nu ai voie sa faci poze in cabina de vot, DAAAR nici nu exista sanctiuni definite pentru asta, asa ca ferice de cei prinsi, nu au patit decat o aparitie pe la posturile TV si o discutie “contextuala” cu organele locale.

Si, nu in ultimul rand, si Google Trends prezicea ca Oprescu va iesi presedinte in Bucuresti. Poza dupa click:

(Restul…)

post De ce m-am abţinut să scriu pe blog

June 13th, 2008

Insemnare despre: blogging,generalitati,internet,romania perfectibila — clickio @ 9:19 am

A trecut ceva timp de cand am mai scris pe blog. Ştiu, e împotriva tuturor regulilor, toţi „părinţii” acestui fenomen propovăduiesc scrisul constant pentru a avea succes. Însă am dubii permanente asupra definiţiei succesului, pentru fiecare din cei cu care mă văd, citesc si discut(revin mai încolo la asta). Şi cred că a fost o decizie bună.

Da, a fost o abţinere conştientă.  Am încercat, şi după cum se vede, am reuşit, să mă abţin de la a scrie ceea ce nu consideram că merită efortul. Urmează o lecţie gratuită, pentru cine are urechile pe frecvenţa care trebuie.

M-am abţinut să repet chestii pe care le-au scris şi alţii, la care aş fi avut puţin de adăugat in cazul în care aş fi „preluat” subiectul, în cel mai bun caz aş fi comentat într-unul din locurile unde a apărut iniţial, în locul unde mi s-ar fi părut cel mai potrivit.

M-am abţinut să anunţ „ştiri” pe care oricine le-ar fi putut citi pe toaaaate canalele pe care le citim cu totii, de la NY Times la Techcrunch. Una e să popularizezi o informaţie obscură, publicată pe un blog cu audienţă de 1, şi alta e să retransmiţi ştiri de pe site-uri in comparaţie cu care tu ai o audienţă obscură.

M-am abţinut să scuip pe blog tot felul de probleme, buguri, si ciudăţenii pe care le-am întâlnit în activitatea mea zilnică din ultima vreme. Si, din principiu, nu critic doar  pentru a atrage pe blog cocoşi care se luptă în declaraţii şi chibiţi care-i întărîtă(culmea e ca modelul ăsta nu se potriveşte la 80% din cei care îl încearcă). Am preferat sa fiu constructiv, şi să îi anunţ pe cei responsabili de problemele respective, pentru a le mai da o şansă să le repare. Sau dacă aş fi scris, aş fi încercat să contribui la soluţie, nu la problemă.

Am ridicat putin ştacheta personală în ce priveşte limita ridicolului. Se întâmplă multe lucruri mici, neînsemnate, în jurul nostru, şi o atenţie exagerată pentru unele din ele îţi poate afecta priorităţile. Iar în momentul în care o tratezi pe blog, îi dai mai multă importanţă. Unele lucruri, chiar daca nu se încadrează în categoriile de mai sus, pur şi simplu nu merită mai multă importanţă. În plus, de multe ori supraestimăm importanţa pe care o au pentru alţii unele lucruri importante pentru noi.

Şi mă gândeam, aruncând un ochi peste blogurile româneşti, dacă ai scoate toate însemnările de la care m-am abţinut eu, de pe toate blogurile care fac asta în mod constant, oare ce ar rămâne? Şi toţi cei care se văd bloggeri, fie bloggeri profesionişti, fie profesionişti cu blog şi peste 3 ani de acum înainte, ar trebui să se gândeasca la asta. Vor rămâne in istorie, prin selecţie naturală, ajutată şi de diferite imprejurări, doar cele care merg şi dincolo de aceste trei mari activităţi care se regăsesc pe blogurile româneşti. Încă de pe-acum.

Şi cred că în momentul ăsta cea mai potrivită urare de revedere, pentru toti, în toate sensurile posibile, este „Grow up!”…


mulu