Ieri articolul meu despre, culmea, blogurile din UK a atras atentia partizanilor Trafic.ro prin faptul ca mentiona o mai veche problema de-a mea cu acest serviciu de monitorizare, despre care nu neaga nimeni ca e folosit de majoritatea site-urilor comerciale romanesti.

Nu cred ca mai e vreun blog romanesc care sa fi sustinut acest serviciu cum l-am sustinut eu, total dezinteresat (am inceput blogul asta chiar cand am plecat de la Netbridge in 2006), spre deosebire de altii care au facut asta in interes de serviciu.

Am prezentat de multe ori datele pe care le ofera, am extras, citat si mentionat de fiecare data informatiile care mi s-au parut utile. L-am ajutat pe Daniel Secareanu, actualul PR netBridge Development, sa explice functionarea serviciului catre utilizatori paranoici care faceau multe presupuneri gresite, samd. Si am sa fac asta si in continuare.

Insa nimeni nu e perfect, nici Trafic.ro, si probabil, nici SATI. Mult mai util decat sa le predicam orbeste este sa le aflam limitele. Insa atitudinea asta de cartier in care “te iei de trafic, deci te iei de mine, te iei de fabrici si uzine” nu cred ca aduce vreun castig nimanui.  Sfarsitul asa-zisei “polemici”.

Buun. Sa ne uitam putin la blogurile romanesti din Trafic.ro, pentru a completa articolul anterior:

Sunt inscrise peste 3000 de bloguri. O cifra mare, din care primele 100 au intre 2000 si 80.000 de “Vizitatori
Trafic.ro”, si primele 1021 au peste 100 de “Vizitatori Trafic.ro”(le spun asa pentru ca sunt vizitatori unici pe zi adunati pe saptamana).

E o cifra OK daca vrei sa pui in discutie “informatii despre bloguri romanesti” fara a pretinde ca sunt reprezentative. Poti discuta pe unul sau mai multe bloguri inscrise, sau despre toate, caz in care te referi la “universul blogurilor inscrise in Trafic.ro”. Poate fi util, chiar de multe ori, si eu folosesc Trafic.ro zilnic in activitatea mea.

Insa exista  bloguri cu trafic mare care nu sunt inscrise acolo, si probabil numarul celor cu bloguri mici este si mai mare. Deci avem doar un esantion auto-selectat de bloguri inscrise, deci un caz in care Trafic.ro isi atinge limita.

Nu e un lucru rau, nu e o critica, si vreau sa fie clar pentru toti sustinatorii Trafic.ro lucrul asta, insa orice serviciu are o limita pe care e la fel de bine sa o stim. N-avem nevoie de predici oarbe, ci de obiectivitate si realism.

Eu nu imi propun sa stabilesc aici si acum daca trafic.ro e mai bun decat SATI sau invers, nici nu are rost
comparatia asta. Trafic.ro e un serviciu bun, pentru ca ofera date care pot fi utile in anumite situatii, la fel si
SATI, uneori pentru aceleasi situatii, alteori pentru altele.

Si din categoria ‘altele’ e si studiul demografic reprezentativ pe care toate agentiile de publicitate au inceput
sa-l foloseasca, de cand a inceput sa fie disponibil. Are si Trafic.ro un proiect relativ similar, pentru site-urile  dispuse sa afiseze bannerul de selectare pentru raspunsurile la chestionar, prin care a obtinut multi respondenti.

Datele respective sunt utile la nivelul fiecarui site care le ofera, insa asta merita chiar un articol dedicat. Chiar sunt curios cate site-uri ofera date demografice in Trafic.ro si ce fel de site-uri sunt.

Cu toate astea, studiul demografic Trafic.ro nu e bun la orice, adica cel putin pe mine inca nu m-a convins de reprezentivitatea esantionului de utilizatori sondati (a respondentilor, nu a site-urilor participante, e o diferenta enorma intre cele doua).

Sper sa fie edificator articolul asta, pentru ca nu mai am chef de polemici pe subiectul asta, decat in cazul in care aduc utilitate suplimentara discutiei. Am zis!

Si bineinteles putem discuta intr-un alt articol si de limitarile SATI. Insa fara comparatii inutile, predici oarbe si concluzii pripite.