post Trafic.ro mai are departament de comunicare?

June 30th, 2009

Insemnare despre: comunicare,massmedia,publicitate online,romania perfectibila — clickio @ 9:43 am

Decizia Trafic.ro de a afisa si unicii pe saptamana este o facilitate excelenta, insa lansata groaznic.

Mai exact, omul de media din mine ar fi vrut dintotdeauna dupa cum am si scris de multe ori sa elimine confuzia unici pe saptamana vs unici pe zi adunati pe saptamana, si sa poata compara mai bine cifrele din Trafic cu cele din SATI, cu limitele ochiometrice ale acestei comparatii inexacte, insa greseala lor au fost ca au lansat-o ca afisare implicita, obligatorie, pentru toate site-urile, ceea ce le-a atras ura webmasterilor mici si mijlocii, care i-au acuzat, dupa cum era de asteptat, ca “le-au furat traficul”, “isi bat joc de munca lor”, samd.

Solutie pt Trafic.ro, din partea unui ex-manager de comunicare la netbridge: investiti putin in comunicare, nu doar in serviciul propriu-zis. Trafic.ro e un serviciu foarte complex care are nevoie de comunicare profesionista.

Gasiti aici si parerea omului de media din Cristi Parvan, ex-manager la Zed Digital (parte din Zenith Media), si actualmente manager al Media Target Group si vice-presedinte al IAB Romania.



post Maine seara, la Orange Concept Store, despre optimizarea site-urilor

June 29th, 2009

Insemnare despre: advertising,business,marketing — clickio @ 4:30 pm

Ce-mi spun clientii din strainatate prima data cand ne vedem? Bai, la voi nu se fac teste de usability. Si adevar spun,  nu (prea) se fac, la noi majoritatea site-urilor se fac intr-unul din aceste doua moduri: ochiometric, pe principiul stim noi mai bine si la indigo dupa site-uri internationale, pe principiul ca tre sa stie ei mult mai bine. Drept urmare, multe din ele au multe probleme de usability.

Orange a incercat, dupa multe teste interne clasice, si un test neconventional: a testat site-ul pe 4 specialisti in online, si apoi pe proprii utilizatori. Au rezultat 661 de contributii, majoritatea idei noi, si doar o treime semnalari de bug-uri.

Ei bine, a venit si momentul premiului. Maine seara, la Orange Concept Store,  aprox incepand cu ora 19.00 utilizatorii care au fost votati de juriu drept castigatori isi vor primi premiile, iar noi cei din industrie premiul pentru participarea la proiectul asta:o seara cu un invitat special, Greg Kelton, de la Optimost (specialist in multivariant analysis). Dupa cum povestea Robert Anghel, online project manager la Orange, “Vom vorbi in special despre tehnici de optimizare online.”

Eu unul abia astept. E unul din cele doua evenimente cu invitati internationali pe care le asteptam cu mare nerabdare.

Ne vedem acolo?

post ArboInteractive lanseaza vehicule publicitare video – si “cum distruge internetul televiziunea”

June 29th, 2009

Insemnare despre: advertising,publicitate online — clickio @ 9:57 am

Ca raspuns la eterna intrebare a clientului obsedat de TV “unde putem pune spotul nostru pe internet”, ArboInteractive a lansat joi seara cateva vehicule de publicitate video integrata cu actualele canale media online oferite de una din cele mai importate regii de publicitate online din Romania, pe care le puteti descoperi acum aici.

1. Asadar, clasicul interstitial poate deveni acum si v-stitial, sau videostitial, iar flash-ul folosit pana acum poate fi chiar un clip video. Videostitialul poate avea si un skin peste restul paginii in care este plasat,  ceea ce Arbointeractive considera vehicul separat.

2. Videostitialul expandabil - playerul video porneste intr-un banner normal sau intr-un overlayer de dimensiuni mici, si la actiunea utilizatorului (mouseover prelungit, cateva secunde bune, subliniate si de o numaratoare inversa 3,2,1) acesta se extinde pana la acoperirea intregului ecran pentru derularea clipului intr-o fereastra de videostitial.

3. Video-bubble. O combinatie intre cuvintele subliniate si video. La mouseover pe cuvantul subliniat, apare deasupra lui o caseta cu videostitialul.

Cea de-a 4-a optiune e skin-ul, care probabil poate fi folosit si la 2, la videostitialul expandabil, si e mai degraba o extra-optiune pentru 1.

Sper sa fie folosite si la campanii mai interesante, nu doar pentru amplasarea online a clipurilor TV. Pentru ca doar asa vom reusi sa concuram cu televiziunea, si nu va mai trebui sa spargem televizoare din frustrare :) )

Pana atunci, va las cu clipul care ramane dovada pentru moda asta pe care am lansat-o, spartul televizoarelor la evenimentele legate de publicitatea video:)

A, sa nu uit, bine ca mi-a adus aminte Florinel Chis, care sparge televizoare alaturi de mine si Doru in clip:

“V2Media se pozitioneaza ca o retea de online advertising, cu tot ceea ce presupune acesta: de la creatie, productie, livrare, masurare si optimizare a rezultatelor.

post Primul top al adevaratelor virale romanesti

June 26th, 2009

Insemnare despre: advertising,business,comunicare — clickio @ 12:32 pm

Ce inseamna viral? Care e potentialul? Care sunt cele mai virale clipuri romanesti? Care sunt caracteristicile lor? Ce indicatori putem aplica viralitatii?

Incepem sa raspundem acestor intrebari cu un prim top al adevaratelor virale romanesti, realizat de STANDOUT in iunie 2009, in urma unei analize a cateva sute de clipuri printre cele mai populare clipuri romanesti de pe Youtube.com, analiza care sper sa se continue cu multe editii si cu analiza multor clipuri virale, impreuna cu alte analize si studii de caz ale canalelor de social media folosite in Romania.

Pentru inceput, am pus online datele culese pana acum, impreuna  cu o serie de comentarii la fiecare din cele 20 de clipuri video incluse in top, si va cerem sprijinul pentru a-l completa, daca e nevoie. Primim orice sugestii si completari in comentariile de pe blogul STANDOUT.

post O seara magistrala, cel putin pentru mine: DigiCafe si Party Arbo

June 26th, 2009

Insemnare despre: advertising,internet — clickio @ 6:42 am

Aseara dupa 18.30 am plecat spre centru, unde au fost doua intalniri cu industria, una ocazionata de o noua seara DigiCafe, cealalta de o petrecere Arbomedia de lansare a unei platforme video.

Digicafe: Evenimentul si conferinta sunt moarte

Eu unul m-am saturat de aceleasi teme recurente pe care le aud ca intr-un cosmar la fiecare eveniment.

1. “Bannerul e mort” (aiurea!)(cu clasicele tabere: a pay-per-click-erilor habotnici si a realistilor care incearca sa arate ca bannerul traieste bine-mersi si aduce 90% din veniturile industriei, doar ca nu suntem noi in stare sa masuram efectul expunerii, nu doar banalul click, si nu stim sa le facem si mai bune pe directia asta – de a influenta cat mai mult si prin expunerii) – a propos, un articol despre bannere aici

2. Cine e de vina? (aiurea again, de obicei cine intreaba ala este, la fel si cu cei  pe care ii intreaba, cu totii SUNTEM de vina!)(unele agentii mici, interactive, razvratite, pe care eu le numesc “inca neatarnate” zic ca agentiile mari de publicitate sunt vinovateeeleee, sa cada capeeeeteeee, unii mai au iluzia ca si clientii ar fi de vina, altii incearca sa le explice, ca si mine, ca e rolul (“tutu”)lor sa educe clientii, responsabilitatea lor sa le arate si sa le paveze calea, si esecul lor daca nu reusesc)

La care pentru ca era aseara o ocazie speciala, s-a adaugat si reprezentantul Google: “Deci, ca sa fim intelesi, singurul mod in care publicitatea online poate fi eficienta este plata la click. Acum, ca am clarificat lucrurile, sa va povestim si despre ce mai facem noi la Google”.

Dupa astea, nu am mai putut fi atent la restul discutiei. Dragos, iarta-ma, dar nu mai suport. Conferinta, in Romania, e cam moarta.:) Insa am sa va laud intr-un articol urmator, ca mai aveti un eveniment in care am mari sperante.

Deliciul serii DigiCafe nu au fost premiile pentru mine, pe care nu le-am mai prins, ci un moment poetic, in care m-am intrebat uitandu-ma la publicul din sala:“who aaaaaaaare these people????”. Nu pentru ca nu-i stiam decat pe jumatate din ei. Ci pentru ca nu le-am inteles reactia.

Mai exact, a fost momentul in care Orange a declarat prin Robert Anghel, online product manager:

“In 2008 am crescut cu 100% bugetul de online fata de 2007, iar in 2009 cu 60% fata de 2008″.

Repet: iar in 2009 cu 60% fata de 2008. iar in 2009 cu 60% fata de 2008. iar in 2009 cu 60% fata de 2008.

In acest moment, pentru ca mi se pare extraordinar ca un astfel de client, de talia Orange, sa sustina piata cu o astfel de declaratie de crestere, piata in care ieri inca era criza, nu stiu azi cum e, nu m-am putut abtine si AM APLAUDAT. SINGUR. Restul salii s-a uitat la mine ca la un ciudat, ca sa nu zic freak. Repet:“who aaaaaaaare these people????” “who aaaaaaaare YOU, people????”

Arbomedia sparge televizorul cu barosul

Buun. Trecem la celalalt eveniment al serii, lansarea V2Media, un serviciu probabil de publicitate video de la ArboMedia ArboInteractive (asteptam pepeteul, da, Clement?) la care am avut ocazia sa declar “jos tv-ul” prin spargerea la propriu a unui televizor(vineeee inregistrareaaa pe iutuuuub). Am lansat o adevarata moda printre cei prezenti, care au asistat la ingroparea televiziunii si care au tinut sa continue ce incepusem eu , astfel incat televiziunea, pardon, televizorul a fost distrus la final, si nu de orice alt canal, ci de insusi internetul:).

Pe hol, Clement ma intreba daca cred ca se poate muta tv-ul online, ca si continut, audienta si bugete.

Continut: HappyFish si Trilulilu tocmai s-au prins fiecare cum e cu continutul online (Cojocariu, co-fondator HappyFish.ro: Am gresit crezand ca o televiziune online trebuie sa produca 2-3 emisiuni pe zi si Sergiu Biris, Trilulilu.ro: Cu siguranta avem cheltuieli mai mari decat orice alt site din Romania)insa va mai dura si durea pana vom avea continut dedicat pe online. TV-ul a experimentat ceva prin Alice (ProTV) insa dupa lansarea care s-a pretins “virala” n-am mai auzit nimic de ea, desi produce in continuare din cate am vazut. Poate Costin ne poate zice mai multe.

De mutat insa televiziunile nu prea vor muta online in curand decat eventual ce ar putea sa atraga atentia CNA-ului, ceea ce nu e neaparat un lucru bun.

Audienta nu se va muta nici ea in totalitate pe internet, va creste in continuare (si trebuie sa gasim o modalitate de a crea si aici o cifra oficiala a industriei) insa schimbarea majora va trebui sa fie aici in paradigma de intelegere a mediilor de catre agentii si clienti, care sunt obisnuiti cu modelul din celelalte canale (in care cumperi audienta totala a fiecarui mediu, de fiecare data), care nu se aplica online. Pe de alta parte, internetul NU MAI TREBUIE COMPARAT CU CELELALTE MEDII DOAR IN TERMENI DE REACH, trebuie sa sa aratam ca desi mai mica, audienta pe internet este mai activa decat cea de TV. Dar pentru asta tre sa devenim si noi suficient de buni la activarea ei. (si o luam de la capat).

Bugetele de TV nu se vor muta masiv pe online in curand, decat punctual, pentru anumite bugete si anumiti clienti care vor fi multumiti de activitatile lor curente pe online.

Ca sa inchei, pentru mine a fost o seara magistrala, ma bucur de declaratia Orange, sper ca macar aici, online, sa nu fiu singurul, si ma bucur ca dintre toti cei care isi doresc sa mute tv-ul online, am fost singurul care am pus mana pe baros si am exemplificat si vizual asta :) , glumesc, ma bucur ca macar am avut ocazia sa mai discutam si constructiv, nu doar pe temele expirate ale industriei.

post Overselling in publicitatea online in .ro?

June 25th, 2009

Insemnare despre: advertising,amuzante,business,romania perfectibila — clickio @ 2:12 pm

Vad din ce in ce mai multe site-uri sufocate de bannere. Avem deja o problema de inventar pe site-urile romanesti? Sau care sa fie explicatia? Chiar e nevoie sa punem banner peste banner peste banner?

Doar azi am vazut doua, si saptamana trecuta alte trei cazuri:

1. Automarket care se auto-ironizeaza pe twitter cu “performanta” de mai jos
Overlayer over layer over over overlayer

2. Trei dintr-un foc: Metropotam, GSP si Daily Business (via capslock.ro)

3. Primul blog sufocat de bannere: paginademedia.ro
paginademedia

post Plata pentru continut, o noua incercare, cunoasteti notiunea de AGREGARE?:)

June 25th, 2009

Insemnare despre: advertising,business,internet — clickio @ 5:54 am

In speranta ca pesimismul marilor institutii de presa in ce priveste plata continutului online de catre utilizatori (pe scurt, plata pentru articolele din ziare, etc) este cauzat de faptul ca fiecare se gandeste doar la proprii cititori, un start-up american se gandeste sa incerce agregarea continutului de peste tot pentru a oferi abonamente premium cititorilor.

“A startup planning to sell news online is hoping to get money from about 10 percent of Internet readers accustomed to mostly free access to newspaper and magazine Web sites since the 1990s.

Journalism Online’s online fee expectations are more optimistic than some other industry studies that have assumed newspapers and magazines probably shouldn’t count on more than 2 percent of their online audiences to pay for coverage that has been given away for years.”

E tipul de online venture care prezinta un model interesant, dar cu foarte multe riscuri. Deocamdata, e doar sub forma unui calcul teoretic.

“Journalism Online is still trying to get newspapers and magazine publishers to sign up for its service before its debut later this year.The venture hasn’t announced any partners yet, but is making some bold promises.

Under a hypothetical scenario presented to reporters Wednesday, Journalism Online predicted a large daily newspaper with a print circulation of 1 million and an online audience of 20 million would collect more than $110 million in new revenue during the first two years of its service. No revenue projections were offered for smaller newspapers during Wednesday’s meeting.”

via Associated Press

post Jurnalist, adjectiv si cel mai fericit blogger din lume

June 24th, 2009

Insemnare despre: blogging,comunicare — clickio @ 7:32 am

Ce imi place la blogul meu e ca am ocazia sa discut cu oamenii interesanti pe care i-am cunoscut de-a lungul timpului. Unul din ei e Sandi Leonties, lector la Facultatea de Litere a Universitatii “Al.I.Cuza” din Iasi, Sectia Jurnalism si Stiintele Comunicarii in vremea cand ma chinuiam si eu cu ea.

La discutia pe tema “Despre bloggeri si jurnalisti”, Sandi comenteaza asa:

Eu am o perspectiva ceva mai deschisa a ceea ce este jurnalistul. Asa incat nu prea sunt de acord nici cu etichetarea jurnalist/blogger. Sunt foarte tentat sa scriu mai mult legat de subiectul asta, insa nu prea am timp.

Ma macina intrebari la care te-as ruga sa-mi raspunzi:
- Ionut, tu esti jurnalist? (Nu daca te consideri jurnalist…)
- Era Andrei Georghe jurnalist pe vremea cand facea emisiuni noaptea la ProFM?
- Era Andreea Marin jurnalista la Surprize Surprize?
- Este Radu Paraschivescu jurnalist la Evenimentul Zilei?

Cel mai mult ma intereseaza raspunsul la intrebarea “De ce?” – care urmeaza raspunsului scurt la intrebarile de mai sus…

Sandi, tentat de jurnalism…

Recunosc ca m-am gandit cateva zile pana sa ii raspund. Dar iata raspunsul meu:

Desi am studii de specialitate,de jurnalism, si pe langa diploma, te am ca martor :)

Desi am principii pe care le respect atunci cand comunic pe internet, care nu se limiteaza la cele pe care le-au institutionalizat asociatii, agentii de presa, etc,

Nu sunt insa jurnalist pentru ca nu sunt angajat al unei institutii de presa traditionala, si desi ceea ce produc eu e de multe ori tot continut, nu are aceleasi obiective, format, si utilizare precum continutul de presa.

Concluzia mea este ca desi cu totii imprumutam caracteristici de jurnalisti, nici noi nu suntem jurnalisti, pentru ca tot ce facem facem ca optiune personala, nu ca obligatie profesionala, dar cum toate lucrurile merg prost in tara asta, nici jurnalistii nu sunt mai buni decat restul, si nu intotdeauna mai buni decat noi. Nu pun neaparat in discutie calitatea continutului produs, de noi sau de ei, pentru ca discutia asta ar fi imposibil de finalizat, si doar publicul decide in final, oricum, ci de principii si de respectarea lor.

Andrei Gheorghe nu e jurnalist, e o vedeta implicata in productia de continut, moderator de emisiune, samd. Probabil pe masura ce activitatea i s-a diversificat, a imprumutat asa cum ziceam mai sus, din caracteristicile jurnalistului, si prin natura contractelor cu televiziunile, a trebuit sa le si respecte. La fel si cu ceilalti doi.

Ei, acum, in noua lumina a noilor elemente aduse in discutie…. voi ce credeti? (copyright blogatu.ro 2009 pt gran’ finale)

PS: Cel mai fericit blogger din lume e cel care scrie si comenteaza din Londra :P

S-a mai discutat pe tema asta aici:

1. Refresh.ro: Petrisor Obae: “Sursa trebuie sa aiba credibilitate pentru a fi citata!”

post Noua definitie a blogului, 2009, vara

June 24th, 2009

Insemnare despre: blogging,blogvertising — clickio @ 7:08 am

Nu mai tin minte cum si de ce, dar am gasit cumva in dimineata asta un articol al colegului Dan Stefancu, deceblog.net, pe tema unei noi definitie a blogului, editia iarna 2008.  Si pentru ca nu le vreau decat binele si succesul bloggerilor romani, m-am gandit sa o actualizez putin si sa o apropii de dimensiunea ei stiintifica, asa cum ne sta bine unui canal media in curs de maturizare. Nu vreau sa pretind ca o fac mai buna, ci doar sa ii dau o dimensiune practica (e definitia la care ne raportam ca sa ne imbunatatim) si una mai riguroasa (construita dupa modelul stiintific)

Asasdar, sa incepem sa ne gandim la o noua definitie a blogului, pornind de la definitia lui Dan de anul trecut, pe care o reproduc mai jos:

Blogul este o pagina pe internet, construita pe o platforma gratuita, cu un format standard (impartita in header, footer, continut si unul sau doua sidebaruri in partea drepata), pe care informatiile (numite posturi) sunt afisate in ordine invers cronologica, in general intretinuta si scrisa de o singura persoana, pe care se poate gasi cea mai larga gama de informatii (de la stiri de actualitate si de interes general, pana la pasiunile autorului sau barfe si opinii pe marginea subiectelor actuale) si unde vizitatorii pot interactiona extrem de simplu prin comentarii.

Dupa cum am zis, hai sa ne apropiem in ceea ce facem cat mai mult de o abordare stiintifica. Asta incepe cu definitia, care, stiintific, se compune traditionaldin doua elemente: clasa proxima (de unde plecam ca incadrare) si diferenta specifica. Adica, un cal este un animal, din clasa mamiferelor ierbivoare copitate, (clasa proxima) care se diferentiaza de altele prin aspect, comportament si asociere. Doi cai, sase cai, la fel.

La rigoare, sa luam si definitia din wikipedia ca exemplu, pentru un lucru comun, cum e calul, pentru ca aici editorii Wikipediei romanesti au facut o treaba buna:

Clasa proxima:

Calul (Equus caballus) este un mamifer ierbivor copitat de mărime considerabilă, fiind una dintre cele şapte specii moderne ale genului Equus.

Calul domestic este un mamifer ce face parte din ordinul Perissodactylia, Familia Ecvideelor.

Diferenta specifica:

Corpul este zvelt, iar gâtul este puternic şi poartă o coamă. Trunchiul, cu piept lat, se sprijină pe patru membre lungi, musculoase, puternice, terminate cu câte un deget învelit în copită. Incisivii sunt îndreptaţi oblic înainte. Deoarece se tocesc, pe suprafaţa incisivilor apar ornamentaţii, după care se apreciază vârsta animalului. Caninii sunt mici. Între canini şi premolari se afla bara cornoasă. Măselele sunt late, cu creste de smalţ. Este folosit pentru călărie şi dresaj (cai).

Asadar, ce nu contine definitia, cel putin nu in corpul ei principal, sunt: caracteristicile locale, tendintele locale sau globale, si caracteristicile tehnice care nu ajuta nici la definirea clasei proxime, nici la construirea cat mai clara a diferentei specifice.

Sa facem si pentru blog o prima varianta de definitie. Cu scopul de a va ajuta sa intelegeti pe ce trebuie sa va concentrati.

Blogul este un instrument de comunicare pe internet, similar cu un website ca aspect(clasa proxima), folosit atat de persoane cat si de companii, in doua scopuri:

1. pentru a publica rapid si usor informatii, opinii, si elemente multimedia, intr-un flux continuu, afisat de obicei in ordine invers cronologica,

2. si pentru a genera o conversatie in jurul acestora, prin intermediul comentariilor directe si al preluarii pe alte bloguri a acelorasi subiecte, prin metoda specifica numita “trackback”.(diferenta specifica pe care apropo trebuie sa ne si concentram.)

Poftim. Sase cai frumosi.(aici viralul original care a starnit moda asta, preluata recent si de un clip realizat de Next Advertising pentru Banca Transilvania, pentru cine nu le-a vazut)

Hai sa incercam sa actualizam in aceasta idee  si definitia de pe editia romaneasca a site-ului Wikipedia, care momentan e hilara si nu ne face deloc cinste: (in paranteze rotunde sunt cateva din comentariile publicabile pe care le am la adresa acelei definitii…)

Un blog [prescurtat de la expresia engleză web log, jurnal pe Internet] este o publicaţie web ce conţine articole periodice(!) sau şi cu actualizare neîntreruptă(!), ce au de obicei caracter personal. Ca regulă actualizarea blogurilor constă nu în modificarea textelor de până acuma(!!! “pana acuma”), ci în adăugiri(!) de texte noi, asemenea unui jurnal, toate contribuţiile fiind afişate în ordine cronologică inversă. Acest gen de publicaţii web sunt în principiu accesibile publicului larg.(adica sunt free sau sunt usor de inteles pt oricine? ambiguu)

Dacă la început blogurile erau actualizate manual(!), cu timpul au apărut unelte (programe şi metode) care să automatizeze acest proces(!!!). Utilizarea unui astfel de software bazat pe browser(aha, acum am inteles, the blog is the browser!!!) este acum un aspect obişnuit al blogging-ului.

Acum mai ramane sa-l conving pe Costin sa vorbim si despre asta la prima editie Re:Seminar.

post Despre bloggeri si jurnalisti, si cu ce ne ajuta discutia pe tema asta

June 17th, 2009

Insemnare despre: blogging,internet — clickio @ 1:35 pm

Cred ca atractia principala a conferintei  RoNewMedia a fost dezbaterea bloggeri vs jurnalisti, introdusa de prezentarea lui Jeremy Wright despre noi tendinte in blogging.

Si e un subiect interesant din mai multe perspective, pentru cei mai multi care erau ieri in sala:

- evident, pentru bloggeri si pentru cei direct implicati in fenomen o astfel de discutie permite mereu o redefinire bazata pe idei, principii si fata de o industrie deja impamantenita.

- pentru jurnalisti e o ocazie de a discuta despre ceea ce incep din ce in ce mai multi sa practice, ca hobby, after-hours, dupa ce dau ultima semnatura la ziar si inchid ultimele emisiuni in care sunt implicati. Si aici, si ei ca si bloggerii, incearca sa se defineasca, desi sunt prea orgoliosi sa o recunoasca

- pentru oamenii care lucreaza in marketing sau comunicare o astfel de discutie, pornind de la un conflict, si mult mai dinamica decat o prezentare banala pe tema “ce sunt blogurile si cu ce se mananca”, le arata nu doar cine sunt bloggerii, in comparatie cu jurnalistii, ci le permite si sa simta putin atmosfera discutiilor de pe bloguri, atata timp cat stau cu urechile pe receptie.

- pentru consultanti si oameni din agentii e util pentru ca pot folosi ocazia pentru a medita pe tema bloguri, new media, versus media traditionala, ocazie cu care isi pot verifica anumite teorii pe care le aveau despre bloguri si cum functioneaza ele. Si la eveniment, si dupa. Si aici nu vorbesc de STANDOUT sau de Bogdana, ci de agentiile care nu au fost pana acum atat de curajoase in a imbratisa noile media.

Acum, revenind la subiect, cum se redefinesc blogurile in functie de presa traditionala:

- bloggerii nu sunt si nu vor fi niciodata jurnalisti, insa nici nu trebuie. Asa cum am zis si ieri la conferinta, se prefigureaza deja o categorie de bloggeri, sa-i zicem probloggeri, sau bloggeri profesionisti, care incep sa traiasca din asta, cu toata responsabilitatea de care sunt in stare. Au principii, au politici editoriale, pe care nu le fac si le respecta pentru a le flutura altor categorii prin fata, ci pentru a-si construi o audienta care sa aiba incredere in ceea ce scriu, pentru ca lipsa increderii aduce lipsa audientei, lipsa veniturilor, samd, deci din ratiuni pur economice si blogurile sunt in plin curs de profesionalizare.

- toate standardele si metodele jurnalismului, despre a caror respectare, in sanul presei romanesti, e o dezbatere permanenta, sunt adaptari tehnice ale acelorasi principii de care vorbeam mai sus, si se datoreaza maturitatii industriei mass-media. Probabil si blogurile vor institutionaliza, candva, principiile pe care se bazeaza, insa ratiunile vor fi si atunci economice si nu o initiativa a cuiva.

- ei, daca blogurile nu sunt ziare, si bloggerii nu sunt jurnalisti, si nici nu vor fi vreodata, hai sa nu incercam sa ii mai obligam sa fie, nici in ce priveste raportarea la continutul creat de ele, nici in ce priveste campaniile in care incercam sa ii implicam.

Discutia de ieri a scapat din vedere doua directii interesante:

1. Continutul unui mediu nu e doar informatie, ci si opinie. Despre opinie nu s-a discutat deloc, probabil pentru ca discutia era condusa de un moderator cu agenda proprie, pentru ca opinia poate face o diferenta majora intre un blog si un ziar.

2. Blogurile nu sunt doar site-uri care gazduiesc articole, ci locuri de discutie, ceea ce ziarele sunt din ce in ce mai putin. Presa devine din ce in ce mai mult un mediu unidirectional, orientat preponderent, daca nu total, catre consumul de informatie si opinie, in timp ce newmedia si blogurile sunt un mediu dinamic, bidirectional, orientat spre participare, conversatie, stimularea diversitatii de opinii, etc.

Next Page »

mulu