post De ce unii jurnalisti de la Academia Catavencu vor merge in iad pentru genocid

August 19th, 2009

Insemnare despre: romania perfectibila — clickio @ 8:50 am

Sper sa nu se supere pe mine autorul articolului criminal despre care va povestesc in continuare, insa am asteptari mari de la o publicatie ca Academia Catavencu. Inca o sa le mai am o perioada, sper sa nu ma dezamageasca din nou.

Investigatia de saptamana asta din Catavencu e despre modul in care au fost cumparate de Ministerul Sanatatii vaccinurile impotriva cancerului cervical,  si bineinteles, se concentreaza pe presupuneri de coruptie si dovezi de incompententa. Pe care, daca ma intrebati pe mine, ar trebui sa le luam ca si constante si sa ne concentram pe ce mai putem salva.

Putem salva, de exemplu, cele 3000 de romance care fac forma asta de cancer in fiecare an, singura forma de cancer pentru care avem vaccin, si cea de-a treia forma de cancer ca numar de victime. Intr-o viata de om, adica in jur de 70 de ani dupa sansa de viata pe meleagurile astea, asta inseamna peste 200.0000 de femei(scrisesem initial 2 milioane, dar gresisem cu un 0, cum a remarcat Alex Brie intr-un comentariu). Care daca ar fi facut vaccinul ar fi fost protejate in proportie de 70% si daca si-ar fi facut SI testul Papanicolau conform programului ar fi fost protejate in proportie de 94%.

Insa articolul din AC are si o caseta despre vaccinul propriu-zis, evidentiata cu portocaliu ca si zona fierbinte, unde, probabil, in focul scrisului despre coruptie si incompententa, autorii anchetei au orbit putin si s-au documentat slab. Jenant de slab.

Cu toata parerea de rau pentru o publicatie mai serioasa decat altele, de data asta au gresit grav. Au luat de bune sesizarile pentru 21(?) de cazuri de moarte care a fost reclamata a fi in legatura cu vaccinul asta, si au ignorat sau nici n-au mai ajuns pe site-ul oficial al Centrului pentru Controlul si Prevenirea Bolilor din Statele Unite(cdc.gov) unde se explica faptul ca au analizat toate acele cazuri si au concluzionat ca:

1. nu exista o legatura clara intre acele morti si vaccin

si 2. ca CDC recomanda in continuare folosirea vaccinului impotriva cancerului de col uterin.

Bineinteles, dupa ce 3. a fost aprobat in US de catre un sistem de sanatate de n ori mai performant, si i-a fost studiata siguranta in 5 teste clinice inainte de obtinerea licentei. Sa citam de pe acest site oficial, cu link catre sursa oficiala si nu de pe tot felul de site-uri obscure:

The safety of the HPV vaccine was studied in 5 clinical trials before it was licensed. There were over 21,000 girls and women ages 9 through 26 in these clinical trials.

Based on all of the information we have today, CDC continues to recommend Gardasil vaccination for the prevention of 4 types of HPV. As with all approved vaccines, CDC and FDA will continue to closely monitor the safety of Gardasil.  Any problems detected with this vaccine will be reported to health officials, healthcare providers, and the public, and needed action will be taken to ensure the public’s health and safety.

The vast majority (93%) of the adverse events reports following Gardasil have been non-serious. Reports of non-serious adverse events after Gardasil vaccination have included fainting, pain and swelling at the injection site (the arm), headache, nausea and fever. Fainting is common after injections and vaccinations, especially in adolescents. Falls after fainting may sometimes cause serious injuries, such as head injuries, which can be prevented by closely observing the vaccinated person for 15 minutes after vaccination.

As of June 1, 2009, there have been 43 U.S. reports of death among females who have received the vaccine. Twenty six of these reports have been confirmed, 9 are still under investigation, and 8 remain unconfirmed due to no identifiable patient information in the report such as a name and contact information to confirm the report. Confirmed reports are those that scientists have followed up on and have verified the claim. In the 26 reports confirmed, there was no unusual pattern or clustering to the deaths that would suggest that they were caused by the vaccine.

Please note: A major limitation of VAERS data is that there is no proven causal association between the vaccine and the adverse event. The only association is in time, meaning that the adverse event occurred sometime after vaccination. Therefore we cannot conclude that the events reported to VAERS were caused by the vaccine.

Iar pentru cine vrea sa sape si mai adanc in inima cercetarilor exista si un PDF cu datele provenite din aceste analize ale cazurilor pretinse a fi legate de vaccinul impotriva cancerului de col uterin.

More information is available at:

http://www.cdc.gov/vaccines/recs/acip/downloads/mtg-slides-oct08/12-3-hpv.pdf

Daca as avea timp  as calcula, din audienta Academiei Catavencu, mamele care au sanse sa aiba fetite de varsta aia, care au avut ocazia sa citeasca ancheta asta criminala si cam ce proportie din ele s-au razgandit sa-si mai vaccineze gratuit fiicele. La asta se adauga si femeile tinere care inca se pot vaccina, cumparand vaccinul, din nou, din cele care citesc AC, precum si cele din ambele categorii care vor intra pe site-ul AC sau vor gasi articolul pe Google, pe email sau pe messenger.

Cred ca se strang cateva mii in felul asta, nu? De la ce cifra incolo se cheama genocid?

PS: Probabil, tot in focul investigatiei despre coruptie si incompententa,daca in articol ar fi mentionat  si cel care a descoperit legatura intre virusul HPV si cancerul cervical si a facilitat astfel descoperirea vaccinului, s-ar fi concluzionat ca tot “ca sa vanda vaccinul” a luat premiul Nobel, iar cei care dau premiile Nobel sunt niste corupti si incompetenti. Nu?

37 Comments »

  1. [...] This post was Twitted by clickio [...]

    Pingback by Twitted by clickio — August 19, 2009 @ 8:57 am

  2. [...] This post was Twitted by cineandreea1 [...]

    Pingback by Twitted by cineandreea1 — August 19, 2009 @ 9:00 am

  3. hai sa te intreb ceva: ti-ai injecta singur mercur in propriul corp?

    ar fi interesant (pt tine) sa te interesezi si ce contine mai exact un vaccin.

    Toate guvernele au dezamagit e toti oamenii tot timpul. Asta e un FAPT. si totusi tot la ei te uiti dupa “aprobari”? ce ta face sa crezi ca toate institutiile care au aprobat acel vaccin nu au absolut nimic de castigat financiar din toata afacerea asta?

    Hai sa facem un vaccin care sa cauzeze mai multe probleme decat rezolva, si vom avea destui bolnavi care sa ingrase sistemul de sanatate, si uite asa iesim si din criza.

    Comment by Mihnea — August 19, 2009 @ 9:13 am

  4. Sistemul de sanatate in SUA nu este de n ori mai performant. Iti spun asta ca o persoana care a intrat in contact, concret, si cu unul si cu celalalt. Factorul nu este neaparat subunitar, dar este sigur mai mic decat 2. Functie de ce criterii aplici, poate iesi serios sub 1.

    Comment by Mircea Popescu — August 19, 2009 @ 9:14 am

  5. Mihnea, nu stiu ce informatii ai si de unde, arata-ne si noua niste surse despre mercurul asta de care vorbesti.

    Vaccinurile in general sunt un lucru bun, am fi avut o sansa de viata la jumatate daca nu ar fi existat vaccinurile.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 9:16 am

  6. Ok, Mircea, n-o fi per total de n ori mai performant, sau in toate cazurile, dar in ce priveste cercetarea medicala, au de n ori mai multe resurse de cat noi si nu se tem sa le foloseasca.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 9:18 am

  7. Aia drept, ca la noi se face destul de putina.

    Sunt doua chestiuni ingemanate aici, pe de o parte, mna. Hai ca scriu pe blog ca-i lunga povestea.

    Comment by Mircea Popescu — August 19, 2009 @ 9:20 am

  8. Ca sa fiu chitibusar pana la capat : SUA sunt unii dintre cei care se tem cel mai mult s-o foloseasca, vezi toata agitatia cu stem cell research etc.

    Comment by Mircea Popescu — August 19, 2009 @ 9:25 am

  9. În primul rând, ce e ăla cancer cervical??? Poate cancer de col uterin. Virusul care se bănuie că provoacă această formă de cancer apare la acele persoane care au o viaţă sexuală promiscuă, cu foarte mulţi parteneri, în speţă prostituate şi femei uşoare. Virusul dispare pe cale naturală în cele mai multe cazuri. Deci e o problemă de igienă personală până la urmă.

    Vaccinul chiar este periculos şi a fost respins în multe ţări, mai puţin bananierele gen România, unde occidentalii îşi vând toate gunoaiele.

    America are cel mai prost sistem de sănătate din lume.

    Comment by Dan Lee — August 19, 2009 @ 9:26 am

  10. Cand zici ca se tem se foloseasca te referi la cercetare, nu? Sa nu inteleaga lumea ca ar fi vorba de vaccin, chiar daca e de sex masculin.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 9:27 am

  11. Bun venit, Dan. Da, la cancerul de col uterin ma refer, ai inteles foarte bine.
    Cat despre afirmatiile tale, vrem dovezi oficiale, nu obscure, si argumente serioase.

    Daca un virus poate fi contactat prin raport sexual, asta nu inseamna ca toti cei care il au sau il iau au o viata sexuala promiscua. Asta e o obsesie a sectelor religioase la fel de criminale ca si articolul mentionat de mine si care infecteaza tot internetul cu astfel de teorii aiuristice. Sper ca nu faci parte dintr-o astfel de grupare.

    Cat despre cat de periculos e vaccinul, eu am incredere in sursele oficiale si nu in pareri fara baza reala. Hai sa nu mai fim conspirationisti in halul asta.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 9:32 am

  12. Există multe semne de întrebare asupra MOTIVELOR ALEGERII celor 2 vaccinuri, nu cele mai “performante” sau cele mai cunoscute măcar. Şi ăsta-i principalul subiect al investigaţiei AC. Cât priveşte vaccinul propriu-zis, sunt susţinători ai ambelor cauze dar tind să observ că mare parte din cei care susţin acest vaccin, în ciuda POSIBILELOR riscuri sunt persoane care nu au “pe inventar” copile de până-n 12 ani. Când e vorba de copila proprie şi personală “cântăreşti” de 17 ori şi 10 rânduri dintr-un ziar chiar nu te fac să te hotărăşti.

    Din câte am înţeles eu, articolul se bazează în principal pe modul în care au fost cumpărate vaccinurile, pe dovezile clare de prost management în achiziţia acestora precum şi a modului în care a fost (sau n-a fost) explicată această acţiune. Toate acestea pot avea ca şi cauză

    Comment by waven — August 19, 2009 @ 9:56 am

  13. [...] moartea. Wednesday, August 19th, 2009 | Author: Mircea Popescu Am citit articolul lui Ionut Oprea despre cum fetele si baietii de la Academia Catavencu vor sfarsi in Iad, si pur si simplu nu pot [...]

    Pingback by Trilema - Un blog de Mircea Popescu. Vaccinele, oamenii si moartea. — August 19, 2009 @ 10:08 am

  14. Da, era raspuns la ” dar in ce priveste cercetarea medicala, au de n ori mai multe resurse de cat noi si nu se tem sa le foloseasca.”

    Comment by Mircea Popescu — August 19, 2009 @ 10:21 am

  15. @Dan Lee : Nici nu se pune problema ca-i o chestiune de igiena personala. Atitudinea este cam atat de obscurantista cum era in anii 80 teoria ca SIDA e pedeapsa lui Dumnezeu pentru gay. O boala nu-i niciodata referentul ei cultural la moda pe moment, ci intotdeauna o realitate obiectiva. Cum alegem s-o reprezentam n-are nici un impact asupra ei, nici in ce priveste efectele, nici in ce priveste raspandirea, nici in ce priveste nimic altceva.

    Ca o notita importanta, de cand cunnilingus-ul a inceput sa fie practicat mainstream, adica in ultimii 10-20 de ani, se vede o foarte clara expansiune a cancerelor laringelui si celor localizate in mucoasa bucale. Asteapta-te deci sa vedem foarte multa atentie acordata HPV pe viitor.

    Comment by Mircea Popescu — August 19, 2009 @ 10:24 am

  16. E suficient sa te uiti la comentariile astea si la ignoranta alora de la catavencu pentru a avea dovada clara ca oamenii sunt profund, da’ profund neinformati si mai degraba accepta teorii ale conspiratiei decat chestii de bun simt.

    Dan Lee, oricat de mult ti-ar place sa crezi ca virusul asta e predispus sa apara la femeile usoare si prostituate, faptul ca pe an mor 2 milioane de femei din cauza cancerului de col uterin ti se pare “selectie naturala”? Ce spui tu e absurd, fara pic de argument solid la baza (altul decat “las ca stiu io”) si de-a dreptul aberant.

    Mihnea, nemultumirile fata de guvern nu-s o scuza sa zici “nu, e o conspiratie” la orice initiativa, campanie sau chestie pe care o face. Evident ca unii oameni castiga bani din asta, e la mintea cocosului, dar asta nu face vaccinul mai bun sau mai rau. Lasa-ti prejudecatile acasa

    Comment by Ligia — August 19, 2009 @ 10:29 am

  17. Waven, cele doua vaccinuri sunt singurele in momentul asta, nu au fost alese din vreo plaja larga de vaccinuri disponibile.

    Cat despre riscuri, CDC.gov arata ca exista, pana acum, efecte negative minore, ca la fiecare vaccin sau injectie, si ca nu s-a dovedit vreun efect negativ major din toate cazurile analizate.

    Daca am fi cautat drobul de sare la fiecare vaccin inventat, repet, am fi avut acum speranta de viata la jumatate pentru ca n-am mai fi folosit nici un vaccin de frica sa nu aiba vreun risc care n-a fost inca descoperit…

    Fiecare parinte si fiecare femeie are de ales, nu vreau sa conving pe nimeni, ci doar lupt pentru o informare corecta.

    Oricum, macar testul Papanicolau daca si l-ar face toate cu strictete, tot ar fi ceva.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 10:41 am

  18. @Mihnea: nu te supara, dar esti lipsit de orice urma de cultura medicala. Zici ca vaccinul contine mercur si concluzionezi ca este nociv. Stii ca substante considerata toxice, atunci cand sunt folosite in cantitati mici au efecte terapeutice? Hai sa luam exemplul arsenicului, ca e cel mai cunoscut. Arsenicul, in doze extrem de mici, fireste, este folosit in tratamentul cancerului. Da un search pe google. De asemenea, arsenicul se gaseste in produsele naturale precum germenele de griu, orezul, usturoiul, varza, spanacul, morcovul, cartoful, marul si in numeroase alte vegetale. Ce zici, mai mananci mere de azi incolo?

    Hai sa nu ne mai dam cu parerea despre medicamente. Mai bine ne limitam la politica, femei si fotbal.

    Comment by Stefan — August 19, 2009 @ 11:04 am

  19. Student la medicina, din familie de medici, etc. si chiar discutam la momentul in care s-a introdus vaccinarea pentru fetele din Romania cu mama(medic boli infectioase+epidemiolog) daca in ipoteza in care ar avea o fata ar vaccina-o sau nu. si mi-a raspuns clar : DA !!!!

    Sunt mult mai mari *posibilele* beneficii (dovedite, de fapt) aduse de acest vaccin decat posibilitatea de a face cancer de col uterin (cervical).

    As dori sa stiu de la cei care sustin asta, exemple de tari unde este interzis acest vaccin !

    Comment by KookooL — August 19, 2009 @ 11:06 am

  20. [...] a dat în vileag faptul că există multe nereguli și multă lume a renunțat la acest vaccin. Clickio îi acuză de genocid. Am aflat de pe Twitter de la Arhi de acest articol. E interesant ce scrie [...]

    Pingback by Wild thoughts » Cobai sau norocoși? — August 19, 2009 @ 11:15 am

  21. Ionut, First, felicitari pentru blog si pentru atitudine. Ma raliez intentiei tale generale si ma bucur ca am dat de tine in blogosfera. Esti pe lista mea de links. Second, daca tu sau cititorii tai vor intra la primul meu post vor vedea ca sunt direct interesat de cancerul cervical si virusul HPV, pentru ca mi-am pierdut sotia in acest fel (da, era pozitiva la HPV, pentru cine doreste sa stie). Am incercat tot ce puteam incerca sa o salvez sau macar sa-i prelungesc viata. Inclusiv cure, ierburi si acatiste. Cu alte cuvinte, EU UNUL NU TEORETIZEZ AICI, VORBESC CA UN PATIT. Mai am si o fata de 12 ani. Nu este simplu sa stii ca poate mosteni cate ceva din predispozitiile mamei, in ceea ce priveste bolile. Problema este simpla, cred eu. Iar ea tine de autoritatea celui care face afirmatia. Catavencu? Catavencu nu este o autoritate. Catavencu este, in acest caz, un om cu doua maini si un computer care scrie un articol politic contra PSD. E cineva care sa ma contrazica?

    Comment by mioriticul — August 19, 2009 @ 12:08 pm

  22. revin si completez cu faptul ca trustul catavencu/realitatea este singurul pro/basescu pe fata si noi suntem in plina campanie electorala. cum poti sa impusti doi iepuri cu un singur glont? vezi ce e de mare actualitate si ce aduna poporul – VACCINUL ANTI-HPV – si intri cu duma. in acest fel l-ai ras si pe nicolaescu (PNL) si pe bazac (PSD).

    Comment by mioriticul — August 19, 2009 @ 12:21 pm

  23. nu cunosc deloc problema, dar doar am remarcat o eroare de calcul: 3000victime/an * 70 ani = 210000victime (si nu 2 milioane)

    Comment by Alex — August 19, 2009 @ 12:34 pm

  24. Merci, Alex, am corectat.

    @Mioriticul: e posibil sa fie politizat subiectul, insa una e sa critice ministerul si alta e sa scrie ca ar fi murit oameni din cauza vaccinului.

    Nu cred ca ajuta in popularizarea vaccinului nici scandalul politic, dar cand deja e vorba de un vaccin si nu de politica, se schimba situatia si responsabilitatea ar trebui sa fie mult mai mare.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 12:41 pm

  25. Ionut, nu vreau sa ma consideri un cinic, pentru ca nu sunt, daca iti voi spune ca NU LE PASA! Lupta pentru ciolan este atat de mare incat nu au nici tata nici mama. Articolul este doar o comanda politica fumigena care sa ocupe targetul deja ocupat cu un mare scandal (vezi comisia udrea!), care scandal se poate lasa cu puscarii pentru persoane care trebuie ocrotite, pentru ca stiu prea multe. Este o tehnica simpla de manipulare in masa prin intoxicare si nu m-ar mira sa izbucneasca si in alte zone, curand, pentru ca astfel se propaga. In final, nu mai conteaza daca este reala sau nu stirea doar ca vaccinul – in acest caz – a fost pus la indoiala si, o data cu el, cei care l-au lansat in campanie.

    Comment by mioriticul — August 19, 2009 @ 1:07 pm

  26. @Mioriticul: pot cita integral primul tau comentariu intr-un articol separat?

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 1:09 pm

  27. Cu alte cuvinte, in articolul tau nu cat de bun e vaccinul si ce contine el trebuie discutat, ci sistemul manipulatoriu al unui alt alt articol “viral” produs de o publicatie (Catavencu) care are deja impamantenita “faima” ca vorbeste pe jumatate in gluma si, ca atare, se poate dezice foarte usor de ce a scris. Mai ales ca, trecand de codurile scandaloase si scandalizate, nici macar nu afirma ca vaccinul nu ar fi bun, ci ca se imbogatesc altii din el. De parca ar conta, atata timp cat este ok si gratis.

    Comment by mioriticul — August 19, 2009 @ 1:14 pm

  28. fireste

    Comment by mioriticul — August 19, 2009 @ 1:15 pm

  29. Si inca ceva. Dupa cum ai vazut, blogul meu se numeste “Vaccin contra prostiei”. Nu ma refer la prostia manipulatorilor, pentru ca ei nu sunt prosti, ci la cea a manipulatilor. Este o lupta pe care mi-o asum. Sper ca si tu. M-am saturat ca romanii sa fie vesnic “ospitalierii psiho-motorii” ai Europei.

    Comment by mioriticul — August 19, 2009 @ 1:22 pm

  30. Ba da, vaccinul trebuie discutat, dar in conditiile in care sunt prezentate informatii corecte, si nu in contextul articolului ala. Si am sa incerc sa echilibrez discutia de fiecare data cand apare. Sper sa nu am de luptat direct cu boala asta si cand va fi nevoie sa iau si eu o astfel de decizie voi tine cont de toata documentarea facuta pana atunci.

    Comment by clickio — August 19, 2009 @ 1:43 pm

  31. [...] prezint mai jos un comentariu lasat la articolul meu anterior de o persoana atinsa direct de virusul HPV care a deschis si un blog pentru o lupta personala [...]

    Pingback by Update: problema cancerului cervical si a virusului HPV e una reala si tragica | Ionut Oprea — August 19, 2009 @ 1:45 pm

  32. Toti cei care s-au informat corect, au descoperit ca vaccinul anti-gripal face mai multe victime decat cel anti-HPV. Aceasta descoperire care poate eradica un fenomen care ucide fara mila este negata si contestata de aceleasi persoane care refuza tratamentul la doctor “pentru ca asa le-a dat Dumnezeu”. Sunt sectanti, iar minciunile lor (aka plangeri false, care au pus diversi inspectori pe drumuri in toata lumea) au fost repede subiect media, din cauza marilor corporatii farmaceutice, pe care le uraste toata lumea.

    Comment by Dan — August 19, 2009 @ 8:32 pm

  33. Ionut ma bucur ca citesc in sfarsit un articol care incearca sa argumenteze si nu sa speculeze pe aceasta tema. Oamenii prefera ca altii sa ia deciziile in locul lor, responsabilitatea e mare lucru nu? iar atunci cand sunt pusi in fata mai multor informatii legate de un subiect, o aleg pe cea care li se pare cea mai scandaloasa, ignorand orice argument stiintific. In cazul vaccinului anit-HPV toata presa s-a legat de numarul de fiole cumparate, de incompetenta lui Nicolaescu si a sfarsit prin a zice “vaccinul nu e bun”. Un rationament foarte gresit dupa parerea mea.

    Comment by Mari — August 20, 2009 @ 6:12 am

  34. [...] This post was Twitted by Adriana1o1 [...]

    Pingback by Twitted by Adriana1o1 — August 20, 2009 @ 7:53 pm

  35. cei care iau decizii in legatura cu viata lor sau si mai grav, a copilului, doar pentru ca au citit un articol sau o pagina de web, sunt idioti 100%. normal ca trebuie vaccinate, de asta exista vaccin. iar riscuri sunt la orice vaccin, asta e. eu unul m-as vaccina daca as fi fata.

    Comment by Marius Muscalu — August 20, 2009 @ 8:09 pm

  36. O gramada de oameni indoctrinati si neinformati exista si aici in Toronto, unde Catholic School Board a votat sa-l ingaduie(http://bit.ly/biQrK), in timp ce in Calgary, Alberta (o zona foarte conservativa) nu este permisa vaccinarea in scoli (http://bit.ly/Qpz2H).

    Felicitari pentru curajul de a gandi facand abstractie de drobul de sare.

    Comment by zamolxis — August 27, 2009 @ 11:54 pm

  37. [...] 2. De ce unii jurnalisti de la Academia Catavencu vor merge in iad pentru genocid [...]

    Pingback by 1000 de clickuri cu 4 linkuri pe twitter | Ionut Oprea — September 24, 2009 @ 8:51 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment




mulu