post Experiment: cea mai echilibrata discutie despre sisteme de operare: cand nu dam nume

September 22nd, 2009

Insemnare despre: internet — clickio @ 6:23 am

Sunteti in stare sa avem o discutie pur filosofica despre sistemele de operare(nu ca aici)? Fara sa mentionam nume, ca sa nu spuneti ca vreau sa promovez pe cineva, si fara discutii asupra a ce are fiecare instalat acasa sau la serviciu.

BUUUN, si acum sa intelegem despre ce vorbim.

Avem un OS inchis, comercial, care in ciuda tuturor vulnerabilitatilor pe care le cauta din ce in ce mai multi, pentru ca au si de ce, se actualizeaza permanent, si are o echipa platita si responsabilizata care ii imbunatateste mereu performanta, compatibilitatea, si securitatea.  Nu-l numim, desi stim cu totii despre care e vorba, dar sa ii spunem doar OS-ul inchis, closed-source.

Avem un OS semi-deschis, bazat pe un nucleu Unix, dar cu interfata si platforma efectiva de operare realizate de o companie si vandut comercial in magazine si pe internet, din pacate functioneaza normal doar pe computerele produse de aceeasi companie, desi unii hackeri il instaleaza pana si pe netbook-uri.

Avem multe OS-uri deschise, asta fiind si o consecinta a naturii “deschise” a platformei generice din care fac parte toate. Fiecare varianta are avantaje si dezavantaje pentru fiecare tip si personalitate de utilizator.

Ca vise si subiecte de filme, avem: sistem de operare web-based, unul existent, bazat tot pe o platforma deschisa, si unul promis de o alta mare companie din internet care deocamdata are doar un OS doar pentru telefoane mobile. Si tot felul de sisteme de operare “in nori” (cloud-based) dar care nu exista decat in teorie si in laborator, pentru ca tot ai nevoie de un browser pentru a le folosi.Care browser tot intr-un OS trebuie instalat…

Ei bine, toate astea, sau cel putin cele trei OS-uri reale, vor exista in paralel multi ani de acum inainte, indiferent de companiile care le vor produce. Desi acum pare imposibil, poate peste cativa zeci de ani sistemele de operare inchise vor fi altele, insa nu vor disparea de pe piata ca si fenomen.

Pentru ca asta e ecosistemul pe care americanii il numesc computing, si care se bazeaza pe toate cele trei tipuri de sistem de operare, sau pe alternativele lui, pentru nevoi diferite, pentru oameni diferiti.

Mai au americanii un concept eliberator, la fel ca democratia: ii zice diversitate. Niciodata nu va ajunge un sistem din cele trei de mai sus sa le inlocuiasca pe celelalte, pentru ca oamenii sunt diferiti, firmele sunt diferite, au structuri si nevoi diferite, si de aceea folosesc chiar si sisteme de operare diferite.

Am cel mai mare respect pentru fiecare din cele trei OS-uri, pentru ca “they get shit done”. Their very own different shit. Fiecare din ele a invatat ceva de la celelalte, chiar daca unele mai mult ca altele, si au evoluat impreuna. Iar evolutia de care ne bucuram azi in computing n-ar fi fost posibila fara niciunul din ele. Cu toate astea, mi se pare usor de prost gust prozelitismul, mai ales cu argumente categorice: “doar loserii folosesc OS-ul Y”.

Avem tendinta de a ne impune propriile obiceiuri asupra celorlalti. In domeniul calculatoarelor si internetului tendinta asta este foarte vizibila. Si fiecare din fanii unui anume OS crede ca el si ei sunt cei mai inteligenti, din motive de OS folosit. Si asta ne face sa ne dedam la prozelitism, la incercari de convingere in masa si a altora ca OS-ul nostru e cel mai destept, si, mai ales, sa privim orice actiune de comunicare a unui OS ca o actiune de prozelitism.

Probabil aici a fost buba campaniei “fii destept” lansata in Romania de subsidiara locala a companiei care dezvolta OS-ul inchis: a creat pentru fanii celorlalte OS-uri iluzia ca i-ar provoca si i-ar face prosti, prin comparatie. Insa toti cei care s-au simtit vizati au ignorat sau n-au inteles ca nu e vorba de o actiune impotriva celorlalte OS-uri cum sunt campaniile I’m a PC, ci de educare a celor care il folosesc oricum, si care trebuie sa inteleaga ca totul are un pret.(Intre noi acum, pretul, la un OS, este fie explicit, la vedere, si il platesti cand il cumperi, fie implicit, in ceea ce presupune utilizarea lui, cand poti pierde timp pentru a-l intelege si a-l folosi intr-un mod avansat)

Si ar mai fi multe de spus, dar ma opresc aici. Prozelitismul e de prost gust, chiar si cand vine din partea celor care folosesc OS-uri deschise. Utilizatorii mai simpli nu trebuie sa foloseasca OS-uri deschise pentru ca asa spun fanii acestor OS-uri, ci doar daca asta e OS-ul de care au nevoie.

*ca sa fie totusi clar, detin cateva licente de XP, pe care le folosesc la firma, am acasa un Win7 cu licenta de test, si doua macbook-uri, pentru care pregatesc un upgrade de la Leopard la Snow Leopard cu prima zapada:), am folosit linux in cateva locuri unde am lucrat, am instalat si acasa din curiozitate, am prieteni linuxisti, folosesc si software full-open-source, si closed-source, insa nefiind fanatic in vreo directie anume, primeaza utilitatea, usurinta in folosire si performanta, si nu cat de open-source e fiecare din programe.

10 Comments »

  1. Super articol. Pacat ca nu toata lumea gandeste la fel.
    Majoritatea daca vad un nume de companie care a facut ceva “nashpa”, automat arunca cu noroi in orice produs lansat nou.

    +1 de la mine

    Comment by Timotei Dolean — September 22, 2009 @ 9:12 am

  2. Da. Eu, pentru ca din cand in cand ma mai joc, si pentru ca in general producatorii de jocuri le fac special pentru un ‘anumit sistem de operare’ (pentru a pastra tonul articolului :D ) am instalate pe laptop-ul meu doua sisteme de operare. Windows XP si Ubuntu. Si ma declar profund multumita. Windows-ul folosit exclusiv pentru jocuri, si destul de rar, si Ubuntu pentru restul activitatilor mult mai productive (arata si se misca mult mai bine decat Windows-ul).

    Nu am nimic cu cei care aleg sa utilizeze Windows-ul acasa, insa am o problema cu cei de la companiile mici, care prefera sa dea tone de bani pe licente (sau sa pirateze), decat sa apeleze la sistemele de operare open-source. Mi se pare comoditate.

    Comment by Irina — September 22, 2009 @ 9:43 am

  3. @Timotei: Multumesc de apreciere.

    @Irina: nu prea poti obliga oamenii sa lucreze pe linux. Daca vrei birouri, trebuie sa iei in calcul si costurile software-ului…

    Comment by clickio — September 22, 2009 @ 12:52 pm

  4. Excelenta insemnarea.
    Atit de simplu. :-)

    Comment by Bogdan — September 22, 2009 @ 1:01 pm

  5. Foarte frumos si echilibrat articolul.

    Campania “companiei cu sistemul de operare inchis” poate fi privita din doua puncte de vedere.

    1. Au dato-n bara. In loc sa promoveze caracteristici ale sistemului lor de operare care chiar ar atrage publicul tinta au ales sa marseze foarte agresiv pe ce-i doare pe ei cel mai tare: pirateria. In plus au optat foarte clar inca din start pe atitudinea “cine nu e cu noi e impotriva noastra” jignind prin argumentele aduse atat inteligenta propriilor utilizatori cat si pe cea a celorlalti utilizatori. Sa fim seriosi M. nu sunt niste ingerasi. Concurenta neloiala e una din trasaturile de baza ale companiei mama pana la urma.

    2. Si-au garantat supra-expunere. Sunt sigur ca tot scandalul asta a marit expunerea de 10 ori mai mult decat ar fi facut-o o campanie normala. Ok, si-au bagat foarte multa carne in frigider dar pana la urma orice tip de publicitate e publicitate pozitiva la sfarsitul zilei nu?

    Comment by macabrescu — September 22, 2009 @ 1:18 pm

  6. Eu am doua SO-uri acasa – un XP si un Ubuntu, ambele pe acelasi sistem (dual boot).
    De ce mi-a placut linux (pls note, nu sunt un guru de linux, stiu doar un “survival set” de comenxi :) ):
    - s-a instalat repede si destul de usor
    - free, asta inseamnand free updates
    - diverse prostii de programele free si fara batai de cap – ripper de cd-uri (in anumite formate), burner de cd-uri, ripper de dvd etc.
    - merge neclintit de peste un an si merge la fel de bine ca-n prima zi
    De ce mai folosesc Windows:
    - Adobe Lightroom merge prost in Wine, cel putin pe sistemul meu. Pe langa asta aplicatiile pentru procesarea RAW-urilor pe Linux merg destul de greoi.
    - Ocazional ma mai joc.

    Chestia asta merge pentru mine in conditiile in care folosesc un OS “deschis” ca orice user normal – navighez pe net, mai vad un film, ascult o muzica etc.

    Comment by jollyca — September 22, 2009 @ 3:54 pm

  7. Superb articol! Tine-o tot asa!

    Comment by jo-rel — September 22, 2009 @ 7:12 pm

  8. Multumesc din nou pentru aprecieri. @jollyca: inseamna ca ai inteles ce vreau sa spun. Fiecare e liber sa aleaga, si de aceea ma bucur ca avem atatea optiuni.

    Insa freeware si open-source sunt doua notiuni diferite. Si pe sistemul de operare inchis exista foarte multe programe free, insa doar unele sunt open-source.

    Comment by clickio — September 23, 2009 @ 6:42 am

  9. @Macabrescu: pai publicul tinta pentru campania asta sunt CHIAR utilizatorii existenti ai sistemului de operare inchis, din care o parte au licente, altii nu.

    Nu cred ca sistemul de operare inchis “mai are nevoie de vreo prezentare”, nu e ca o placa video care trebuie sa urle la tine facilitati, cate milioane de poligoane poate procesa, si ce jocuri poti juca in ce rezolutii. Stim cu totii la ce e bun, ce foloseste, ba chiar ultima lui versiune a fost oferita la download gratis.

    Aici problema sunt utilizatorii deja convinsi, care il folosesc, si care insa il folosesc ilegal. Fie ca l-au instalat singuri, fie ca au apelat la un amic pentru a-i ajuta cu instalarea. La asta se refera campania.

    Dincolo de orice bube ar putea avea compania-mama, e un produs software care functioneaza si care trebuie platit, daca vrei sa il folosesti pe asta. Daca vrei sa le folosesti pe celelalte, o poti face, insa daca il vrei pe asta, pretul e la vedere, si folosirea fara a-l plati e ilegala si ne-etica (de ce-ar fi diferita asta de furtul unor articole de pe blog?).

    2. Nu cred ca, pentru campania asta, au luat in calcul discutia care a rezultat din campanie ca o amplificare a mesajului campaniei. DIn nou, vorbim de un OS despre care oricine stie, nu are nevoie de notorietate, BA MAI MULT, oricine are nevoie IL FOLOSESTE DEJA, acum nu trebuie decat sa si plateasca pentru el, si toata lumea e fericita si in legalitate:)

    Comment by clickio — September 23, 2009 @ 7:17 am

  10. [...] adevărul este că am găsit acest articol, un articol care se potrivește foarte bine cu cel în care ziceam că e posibil ca toți să fi [...]

    Pingback by Leaving this flame war. « Changing the world — September 23, 2009 @ 10:59 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment




mulu