Nu cred ca sistemul de operare inchis “mai are nevoie de vreo prezentare”, nu e ca o placa video care trebuie sa urle la tine facilitati, cate milioane de poligoane poate procesa, si ce jocuri poti juca in ce rezolutii. Stim cu totii la ce e bun, ce foloseste, ba chiar ultima lui versiune a fost oferita la download gratis.

Aici problema sunt utilizatorii deja convinsi, care il folosesc, si care insa il folosesc ilegal. Fie ca l-au instalat singuri, fie ca au apelat la un amic pentru a-i ajuta cu instalarea. La asta se refera campania.

Dincolo de orice bube ar putea avea compania-mama, e un produs software care functioneaza si care trebuie platit, daca vrei sa il folosesti pe asta. Daca vrei sa le folosesti pe celelalte, o poti face, insa daca il vrei pe asta, pretul e la vedere, si folosirea fara a-l plati e ilegala si ne-etica (de ce-ar fi diferita asta de furtul unor articole de pe blog?).

2. Nu cred ca, pentru campania asta, au luat in calcul discutia care a rezultat din campanie ca o amplificare a mesajului campaniei. DIn nou, vorbim de un OS despre care oricine stie, nu are nevoie de notorietate, BA MAI MULT, oricine are nevoie IL FOLOSESTE DEJA, acum nu trebuie decat sa si plateasca pentru el, si toata lumea e fericita si in legalitate:)

Insa freeware si open-source sunt doua notiuni diferite. Si pe sistemul de operare inchis exista foarte multe programe free, insa doar unele sunt open-source.

Chestia asta merge pentru mine in conditiile in care folosesc un OS “deschis” ca orice user normal - navighez pe net, mai vad un film, ascult o muzica etc.

Campania “companiei cu sistemul de operare inchis” poate fi privita din doua puncte de vedere.

1. Au dato-n bara. In loc sa promoveze caracteristici ale sistemului lor de operare care chiar ar atrage publicul tinta au ales sa marseze foarte agresiv pe ce-i doare pe ei cel mai tare: pirateria. In plus au optat foarte clar inca din start pe atitudinea “cine nu e cu noi e impotriva noastra” jignind prin argumentele aduse atat inteligenta propriilor utilizatori cat si pe cea a celorlalti utilizatori. Sa fim seriosi M. nu sunt niste ingerasi. Concurenta neloiala e una din trasaturile de baza ale companiei mama pana la urma.

2. Si-au garantat supra-expunere. Sunt sigur ca tot scandalul asta a marit expunerea de 10 ori mai mult decat ar fi facut-o o campanie normala. Ok, si-au bagat foarte multa carne in frigider dar pana la urma orice tip de publicitate e publicitate pozitiva la sfarsitul zilei nu?

@Irina: nu prea poti obliga oamenii sa lucreze pe linux. Daca vrei birouri, trebuie sa iei in calcul si costurile software-ului…

Nu am nimic cu cei care aleg sa utilizeze Windows-ul acasa, insa am o problema cu cei de la companiile mici, care prefera sa dea tone de bani pe licente (sau sa pirateze), decat sa apeleze la sistemele de operare open-source. Mi se pare comoditate.

+1 de la mine