Tot yuppie-ul care s-a lecuit de TV si caruia ii vin parintii intr-o vizita mai lunga stie ca o sa aiba o mare problema: daca nu incropeste o alternativa la cutia cu imagini, parintii i se vor plictisi. Asa ca am folosit solutia de IPTV de la furnizorul de internet, si am dat drumul la Antena 1 pe laptop. Si am gasit necesara ulterior scrierea acestui pamflet care urmeaza si care include si titlul, deci e pamflet, da? daca va deranjeaza, desi nu ar trebui, pentru ca e o reactie sincera, naturala, de om neuitat la televizor cu lunile, si care a cochetat ocazional si cu televiziuni britanice si americane pe  net.

Va reproduc in continuare un scurt rezumat al enormitatilor pe care le-am putut vedea cat timp am consumat un extraordinar merlucius marinat in vin, la buletinul de stiri de seara, ala serios, de orele nouasprezece:

-am nimerit pe la momentul in care o fata bisericeasca povestea ca au acoperit(au vopsit peste el, la propriu) portretul (ca sa nu zic “icoana”) lui Becali din Biserica nu pentru ca n-ar mai fi platit, ci pentru ca “a fost un experiment nereusit”. Si tocmai revazusem “There will be blood”. Acum nu compar, pacatele mele, Biserica Ortodoxa Romana cu cea de-a treia revelatie, secta din filmul de mai sus, insa mi s-a parut si asta un act de santaj si nu o fapta demna de locul si persoanele prezente.

- urmeaza momentul temut, “stirile cu batai”, fara sange de data asta, insa cu user-generated-content, surprins cu telefonul de victima nr 2, si declaratii post-bataie, in care am asteptat cu sufletul in dinti focalizarea pe ghips. Din secunda 5-6, satisfactie! ghipsul e inca alb si acopera complet bratul victimei. Apogeul grupajului asta este, bineinteles, tanarul care si-a lovit mama in cap cu un ciocan. Dar sa nu uitam, astazi a fost prima zi de scoala….

…asadar continuam cu un material neconventional-grotesc realizat de Antena 1 in prima zi de scoala: sa prezentam comparativ un copil bogat si un copil sarac cum se duc la scoala in prima zi, si sa subliniem diferentele intre cei doi COPII- cat de iresponsabili au fost parintii in cazul asta? Cum sa-ti lasi copilul sa fie prezentat in vazul intregii audiente ca “varianta saraca”? Cum sa discriminezi pe ditamai ecranul doi copii in asa hal? Nu mai aveti pic de demnitate?

Si punct culminant, ca nu se poate fara:  Primarul Mazare, la o festivitate de deschidere a anului scolar, povesteste de ce NU i-a placut lui scoala. Ca asa trebuie incheiate stirile despre prima zi de scoala: cu de ce NU le-a placut parvenitilor, celor care “fac succesuri” scoala. Asta e lectia pe care trebuie sa o tina minte toti copiii stransi de parinti sa vada la televizor “cum a fost prima zi in alte parti”.

Promit ca maine ma uit si la un buletin de stiri ProTV, sa vad daca e la fel de… groaznic. Ma abtin de la alte epitete, si nu uitati, deci e pamflet, da? daca va deranjeaza, desi nu ar trebui, pentru ca e o reactie sincera, naturala, de om neuitat la televizor cu lunile, si care a cochetat ocazional si cu televiziuni britanice si americane pe  net.

Si dincolo de nota de pamflet, ce alta dovada mai clara vreti pentru faptul ca massmedia este direct responsabila pentru manelizarea societatii in care traim, din toate punctele de vedere in care s-a manelizat: de ce sa punem embargo pe marlanie? E mai simplu sa o folosim si sa facem rating cu ea.

Poate, intr-un viitor ideal, internetul ar putea face diferenta.

PS: Merci Zoso pentru sugestia de ilustratie.

Sunt dezamagit. Auzisem ca Tolo modereaza la sange dupa bunul plac comentariile de pe tolo.ro, si nu le accepta decat pe cele care ii convin, a scris si Zoso despre asta, insa nu am crezut-o pana nu mi s-a intamplat si mie. Si am asteptat aproape 24 de ore, asa ca nu incape scuza ca nu a fost timp, articolul respectiv are acum 36 de comentarii.

UPDATE: intr-un final comentariul meu a fost aprobat, in urma multor alte comentarii. A fost aprobat, in cele din urma, probabil pentru ca altfel ar fi fost o situatie penibila, un apel la transparenta caruia ii lipseste fix transparenta reclamata.

Oricum, pozitia mea ramane aceeasi: nu cred ca asta a fost un mod constructiv de a rezolva o problema intr-o piata atat de agitata. Dar nici nu stiu daca asta isi propusese, sa rezolve ceva.

N-a facut decat sa agite spiritele, insa agitatia trece, problemele raman. Din pacate, Cataline, ambele probleme ramanin in continuare in picioare, si problema cu  sistemul BRAT de  transparenta a campaniilor, si problema acelor campanii pe care le reclama Tolo si Doru Panaitescu.

Ati facut putin scandal, ati lasat loc unor trolli sa acuze pe cei care au intrat in dialog de apartenenta la “gasti” si la interese ascunse, si PROBLEMELE TOT ACOLO AU RAMAS. Asta era rostul articolului, scandal de dragul scandalului???

In acelasi spirit orientat spre transparenta si dialog care a dus si la aprobarea intr-un final si a comentariului meu, astept si un raspuns la aceasta intrebare. Vreau sa stiu care a fost obiectivul si finalitatea acestui articol de infierare generica a industriei.

Asa ca redau aici comentariul introdus pe tolo.ro la acest articol care tolo.ro dupa cenzurarea asta imi da de inteles ca nu sustine dialogul, ci doar discutiile intre prietenii acelui blog, restul fiind cenzurati. E ca o dezbatere politica in care moderatorul tine cu un partid si le taie microfonul celorlalti cand vorbesc sau pune publicitate peste ei, pentru ca la TV ar fi chiar haios sa-i aiba in platou si sa se joace cu ei de-a ignoratul + scosul sunetului. care a fost aprobat dupa ce am reclamat asta aici, pe blogul meu personal.

Si culmea cea mai mare e ca articolul pretindea a sustine “un internet transparent”. Ce transparenta e asta, Catalin?!?

Ionut Oprea Says: Your comment is awaiting moderation.
September 8th, 2009 at 3:23 pm

Catalin, acuzatia ta e grava si nemeritata, si nu face deloc cinste unei industrii care numai de scandaluri nu mai are nevoie, ca are mereu suficiente. Create de jucatori care cred ca doar prin scandal pot rezolva ceva.Si vreau sa cred ca ai suficienta ratiune cat sa intelegi ca nu e singurul mod.

Eu sunt pentru un internet transparent. Fac voluntariat la IAB de doi ani si incerc sa am o contributie la industria asta oropsita, dincolo de activitatea firmei mele. Si cred ca da, in conditiile in care se gaseste o solutie ok pt toata lumea, ar trebui sa existe transparenta completa in online tocmai pentru a creste increderea advertiserilor in acest mediu. Insa pentru asta, si nu pentru cazurile despre care vorbesti.

Pe mine, personal, ca agentie de online, si ca voluntar la IAB, ma jigneste profund un astfel de articol, care acuza intreaga industrie de masluiri, din cauza unui dezacord pe care-l aveti la BRAT:

“Pentru ca in internetul din RO exista cazuri in care se plateste publicitate care nu apare. Anumiti editori de siteuri mint pur si simplu si raporteaza afisari care nu exista in realitate. Efectul? Campaniile sint trucate si banii sint incasati nemeritat.”

Eu unul nu ma gandesc decat la ce solutii sa adoptam acum in cazul in care o sa se duca naibii bruma de incredere pe care o au clientii in sistemele de monitorizare existente…”

Later edit:

NU e o concluzie general valabila pentru internetul romanesc, nu e asta regula, e o generalizare foarte periculoasa, care va avea repercusiuni grave. Si nu ma intelegeti gresit, nu vreau sa musamalizam cazurile care exista, daca exista, dimpotriva, sa fie anuntate si asumate, ca si cazuri exceptionale, insa e gresit sa generalizam, mai ales in public. Mai ales de pe pozitiile astea.

Partea intr-adevar trista e ca dupa ce am mentionat pe Twitter pozitia mea am aflat si eu de doua cazuri, care cred ca sunt totusi exceptii de la regula, si in care, daca as afla detalii, as arde pe rugul oprobriului public agentiile si persoanele implicate.

Acum, cititorii blogului meu stiu ca unele agentii mai au ca solutie de monitorizare si adserverul propriu, dar pe care nu o folosesc insa suficient.

Probabil nu o data v-ati lovit de o cunostinta care v-a rugat sa-i reparati dezastrul in urma unui virus, si ati fi avut nevoie de un set de sfaturi pe care sa i le trimiteti ca sa le invete, sa le printeze si sa le afiseze deasupra monitorului, etc. Ei bine, asta e un astfel de ghid, o mana de ajutor pe care noi, ca utilizatori avansati de internet, o intindem catre cei cu mai putini ani pe internet decat noi. De folosit in situatii de conflict cu incepatori in ale internetului, numai pe maibun.ro

Si stiti regula de aur: ca daca n-ar fi ei sa ne trimita virusi…

O tendinta excelenta in publicitate este cea de a integra publicitatea in diverse elemente, produse sau servicii utile pentru consumatori, marind in acest fel impactul unor campanii intr-o lume din ce in ce mai saturata de reclame obisnuite.

Un exemplu care cred ca s-ar potrivi de minune la noi e cel initiat de KFC in Statele Unite, care vrea sa astupe gaurile in sosele in schimbul branduirii lor cu KFC in cadrul campaniei lor “Fresh Tastes Best”.

Noua cine ne astupa gaurile? Cred ca la un astfel potential de expunere stam excelent, avem unele “spatii potentiale” care se bat cu reclamele outdoor obisnuite:))

Pentru cine vrea sa admire si alte exemple traznite de publicitate, va recomand slide-urile de mai jos ale utilizatorului Ayman Sarhan.

Am inceput asa cum am promis sa trimit emailul standard catre toate emailurile nesolicitate care imi ajung in inbox. Zilele astea voi incepe si raportarea celor care nu s-au abtinut de la a-mi trimite din nou, si am sa public toate detaliile despre evolutia fiecarui caz in parte. Pana atunci, mi-au ramas in minte doua scuze pe care le-am vazut des in mesajele nesolicitate romanesti si in raspunsurile lor catre mine

1. Pentru ca acest email contine datele firmei care il trimite, respecta legea si nu este SPAM/mesaj comercial nesolicitat. Nu, un email/mesaj comercial respecta legea doar daca respecta toate paragrafele din lege, nu doar cele care convin.

Mai exact, cele care sunt ignorate de majoritatea spammerilor romani sunt cele legate de consimtamantul prealabil al destinatarului.

Art. 6: Comunicãrile comerciale din „Legea comertului electronic” - Legea 365/2002 cu modificarile aduse prin legea 121/2006

(1) Efectuarea de comunicãri comerciale prin posta electronicã este interzisã, cu exceptia cazului în care destinatarul si-a exprimat în prealabil consimtãmântul expres pentru a primi asemenea comunicãri.

si apoi, din Hotarirea nr. 1308 din 11/20/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 365/2002 privind comertul electronic:

“(1) Este interzisa efectuarea de comunicari comerciale prin posta electronica, cu exceptia cazului in care destinatarul si-a exprimat in prealabil consimtamantul expres pentru a primi asemenea comunicari. (2) Consimtamantul prevazut la alin. (1) poate fi obtinut in orice forma si poate fi probat cu orice mijloc de proba. Sarcina probei revine furnizorului de servicii.”

2. “Atata timp cat puteti sa va dezabonati, nu vad de ce atata scandal.” Singura ocazie cu care ar fi ok daca doar m-as dezabona ar fi daca eu si cu firma dvs am fi avut vreo relatie de afaceri prealabila. Ceea ce in niciunul din cazuri nu s-a intamplat si nici nu se va intampla. Si iata mai jos baza legala pentru asta:

Legea privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice(Numarul 506/2004)”, care precizeaza legalitatea efectuarii de comunicari oficiale pe baza unei relatii de afaceri cu o persoana fizica sau juridica

(2) Fara a aduce atingere prevederilor alin.(1), daca o persoana fizica sau juridica obtine in mod direct adresa de posta electronica a unui client, cu ocazia vanzarii catre acesta a unui produs sau serviciu, in conformitate cu prevederile Legii nr.677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, persoana fizica sau juridica in cauza poate

utiliza adresa respectiva, in scopul efectuarii de comunicari comerciale referitoare la produse sau servicii similare pe care acea persoana le comercializeaza, cu conditia de a oferi in mod clar si expres clientilor posibilitatea de a se opune printr-un mijloc simplu si gratuit unei asemenea utilizari, atat la obtinerea adresei de posta electronica, cat si cu ocazia fiecarui mesaj, in cazul in care clientul nu s-a opus initial.