post Afla cum s-a terminat marea mea aventura cu trenul

December 18th, 2009

Insemnare despre: internet,social media — clickio @ 9:41 am

Am fost intr-un an in timpul facultatii la festivalul de arta medievala de la Sighisoara. Ca tot studentul incercand sa fac economie la orice pentru a maximiza bugetul de bere. Una din economiile importante putea fi biletul de tren, pe care, neavand carnetul de student vizat la zi, l-am luat pe carnetul de elev al unui amic.

Nici o problema la dus. Am pus deoparte banii pentru jumatatea de bilet de intoarcere, si am chefuit de restul in toate cele trei zile de festival. La intoarcere, am auzit ca sunt controalele traditionale pentru publicul festivalul asa ca am incercat sa fac pe bolnavul. N-a mers, si mi s-a reprosat ca am barba cam mare pentru clasa a X-a. Singurul mod in care puteam recupera carnetul “celuilalt Ionut” era sa cobor in prima gara.

Care era Campina. Acum, cei care au ajuns vreodata in Campina imi vor da dreptate: este cea mai deprimanta gara in care-am coborat pana acum. E la distanta de oras, totul e pustiu in jur, insa si inauntru. Ghiseu, sala de asteptare, si biroul sefului de gara. Nu eram insa singur, mai era un festivalist cu mine care patise acelasi lucru. A, pardon, de fapt isi cumparase chiar biletul cu acelasi carnet :)

“Tot e bine”, mi-am zis. Am ciocanit, si am intrat, pregatindu-mi o mare minciuna, insa cat se poate de sincera, pentru ca alta salvare n-aveam: “Ne-au furat geanta cu banii si actele. Buletin, carnet, bilete,si mai ales, toti banii pe care-i aveam. Cum facem sa ajungem acasa?” “Pai nu i-ati spus asta controlorului?” “Ba da”, am plusat eu. “…Si?” 
“Si nu ne-a crezut,” s-a smiorcait celalalt, aducandu-si contributia la momentul artistic. “Cred ca era moldovean de-al vostru.

- Uite cum facem, mergeti cu mine pana in Ploiesti, iar acolo mergeti direct la seful de tren si-i spuneti de la inceput toata povestea, si o sa va lase sa ajungeti acasa”.

Zis si facut. Am mers cu urmatorul tren, care ne-a dus in Ploiesti, celebrul oras cu trei-patru gari, cate-or fi, si bineinteles ca eu a trebuit sa ajung dintr-una in cealalta, ceea ce mi-a mai scazut bugetul ramas, noroc ca mai aveam ceva maruntis, ca altfel poate ramaneam prin Ploiesti.

Bun, ajung in Ploiesti Nord. Sau o fi fost Sud?. Oricum, nici un tren spre Iasi in orar, insa aud intr-un tarziu ca soseste un tren de Suceava care avea si un vagon de Iasi. Merg tinta la seful de tren si ii spun poezia, repetata deja de zeci de ori. “Urca”, zice.

Urc, ma cuibaresc in vagon, si ma incalzesc. Pleaca trenul. Dupa vreo 20 de minute, intra seful de tren in vagon, se aseaza langa mine, si ma intreaba: …

Afla continuarea in bannerul afisat pewww.apropo.roprintre mesajele de Craciun ale altor utilizatori de internet. Asteapta cateva secunde si va aparea. Dupa ce o vezi, intoarce-te aici si spune-mi cum ti s-a parut.



post 338 utilizatori de internet au decis: doar 6% dintre noi folosesc retele sociale?!?

December 9th, 2009

Insemnare despre: internet — clickio @ 8:34 am

Un studiu omnibus derulat in septembrie de Gfk Romania pe un esantion micut de  338 utilizatori de internet arata urmatoarele rezultate:

  • 62% dintre utilizatorii de Internet cauta diferite informatii pe Google, urmeaza primirea sau trimiterea de e-mailuri, functie utilizata de 58% dintre respondenti, si citirea stirilor – 55%
  • Stirile pe internet sunt preferate de persoanele cu varsta intre 35 si 55 de ani, 72% din acestia considera ca aceasta este una dintre cele mai importante trei activitati, fata de 54% dintre persoanele intre 25 si 35 de ani si 42% dintre tinerii sub 25 de ani.
  • Conform studiului omnibus, doar 13% dintre persoanele intervievate aseaza blogurile intre cele mai importante trei activitati pe Internet, 10% jocurile pe internet si numai 6% accesarea retelelor sociale.

Ma tem ca are ceva probleme de reprezentativitate sau de preluare a datelor acest studiu pentru ca, in ce priveste blogurile si retelele sociale, exista diferente majore intre aceste cifre si alte studii derulate pe internet, sau intre aceste cifre si realitate (milioanele de utilizatori de hi5).

Ca tot i-am pomenit, incepem ca la Realitatea: Domnilor colegi, cum comentati?:)

post Diferenta dintre opt-out si opt-in, de data asta in cazul administrarii unui vaccin

December 9th, 2009

Insemnare despre: romania perfectibila — clickio @ 7:30 am

In agitatia alegerilor a iesit putin din atentie campania de vaccinare impotriva virusului HPV, inceputa de Ministerul Sanatatii la sfarsitul lui noiembrie, si blocata in prezent din cauza Autoritatii Nationale pentru Protectia Copilului, si a unei intelegeri insuficiente a intregului program. Probabil conteaza si lipsa unui guvern real, si faptul ca ministerele implicate in aceasta campanie si cel de care tine Autoritatea Nationala pentru Protectia Copilului sunt conduse in acest moment prin interimat.

Autoritatea Nationala pentru Protectia Copilului a trimis catre Ministerul Sanatatii si Ministerul Educatiei o adresa pentru modificarea procedurii de vaccinare care porneste de la principii evidente insa insuficiente pentru o concluzie, si anume ca “statul are obligativitatea de a sprijini parintii si copiii în folosirea cunostintelor de baza despre sanatatea copilului”, ca “raspunderea pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revine in primul rand parintilor, acestia avand obligatia de a-si exercita drepturile si de a-si indeplini obligatiile fata de copil tinand seama cu prioritate de interesul superior al acestuia.” si ca ,pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”

Pe baza acestora, ANPC concluzioneaza in adresa disponibila si in format PDF pe www.copii.ro : “Avand in vedere considerentele susmentionate, in ceea ce priveste vaccinarea minorelor in cauza, precizam ca o astfel de interventie poate fi efectuata numai cu acordul reprezentantului legal al acestora.

E o contradictie grava in termeni: “dreptul sa refuze” invocat de ANPC inseamna opt-out, inseamna ca toti cei care refuza trebuie sa aiba posibilitatea sa-si exprime aceasta optiune. In cadrul programului de vaccinare din acest an, Ministerul Sanatatii a recomandat parintilor care decid sa nu-si vaccineze fetitele sa nu le trimita la scoala in acea zi, principiul opt-out fiind pe deplin respectat. Apoi, anul acesta a fost derulata o campanie mult mai ampla de informare in ce priveste atat virusul cat si vaccinul impotriva lui, si a avut rezultate (52% din parinti doresc sa beneficieze de programul de imunizare pentru copiii lor), ceea ce raspunde si celorlalte principii enuntate de ANPC.

Ceea ce cere ANPC in concluzie este de fapt un opt-in, inutil in conditiile in care a fost deja exprimat, cum am aratat mai sus: adresa avertizeaza ca toti cei care sunt de acord trebuie sa-si exprime optiunea in calitate de reprezentant legal, ca si cum acest lucru nu s-ar fi intamplat, avertisment care a fost interpretat la nivelul celorlalte doua ministere si al inspectoratelor judetene ca o nevoie de declaratie scrisa, desi in adresa ANPC nu este folosita expresia “in scris”. Si uite-asa ne intoarcem in timp cu un an, cand parintii au fost terorizati cu solicitarea de a-si da acordul in scris, si cand acesta a fost unul din mecanismele principale care a cauzat refuzul parintilor de a-si vaccina fetitele, pe fondul unei informari mult mai slabe ca anul asta. Si uite-asa dintr-o interpretare gresita intr-alta se genereaza blocaje care cred ca au periclitat si implementarea acestui program, nu am mai citit despre el pentru ca au fost alegerile, insa sper sa nu se fi oprit.

Stiu ca au fost alegeri, si ca ne-am gandit cu totii la altele, dar as vrea sa aflam ca pana la urma campania asta de vaccinare a fost dusa la capat, din nou, pentru copiii ai caror parinti au fost de acord cu asta, pentru ca asa cum am zis permanent, decizia este a fiecarui parinte, pentru propriul lui copil. Daca aveti informatii despre modul in care a fost derulata, as vrea sa le aud.

Si nu uitati de diferenta dintre opt-in si opt-out, vin vremuri in care va trebui sa facem cat mai clar distinctia intre cele doua, si pe internet, si in afara lui.

post Murdoch vs Google – inceputul unei noi relatii search-publishing?

December 3rd, 2009

Insemnare despre: advertising,internet — clickio @ 9:05 am

Dupa cum stiti, Rupert Murdoch ameninta ca va scoate site-urile News Corp din Google odata ce va trece la varianta cu plata pe multe dintre ele. Multora li se pare o eroare fatala, insa eu cred ca ne apropiem de fapt de inceputul unei noi relatii intre cele doua sectoare online, search si publishing, care isi disputa si isi impart bugetele de publicitate online.

Mai exact, motoarele de cautare s-au bazat pana acum pe indexarea gratuita a continutului in schimbul traficului la fel de gratuit generat catre site-urile indexate. In felul asta, toata lumea a vrut sa fie indexata, si-a deschis cat mai mult continutul catre indexare, si chiar a facut eforturi de optimizare pentru a fi cat mai bine indexat  (nu vorbesc aici de optimizarea pentru a ajunge mai sus in rezultatele anumitor cautari).

Si mai ales intr-o industrie in dezvoltare cum e a noastra(la dotro ma refer), in care toata lumea alearga haotic dupa trafic, nimeni nu-si pune problema ca News Corp ar putea face un pas bun, pentru ca nimeni n-a luat in calcul aspectul calitatii si a valorii efective a traficului din Google pentru anumite publicatii premium, versus pierderea potentiala a publicului care altfel ar merge pe agregatorul numit Google in loc sa vina direct pe site-urile News Corp.

Bill Tancer, CEO la Hitwise US (un sistem de analiza a traficului direct de la ISP) arata acum catva timp ca pentru WSJ, de exemplu, traficul generat de Google este foarte redus, si partial bazat pe cautari navigationale  sau de brand.

As of last week, WSJ.com’s referred and non-referred traffic from Google and Google News amounted to 15.3% and 11.0% respectively. Analyzing Google search terms driving traffic to the Journal, the top 100 terms accounted for over 21.6% of all Google search traffic to WSJ.com. Of that 21.6%, 13.4% were navigational or brand searches (e.g. “Wall Street Journal,” “WSJ,” “WSJ.com” etc…). Even if Murdoch decides to block Google, these navigational search queries will most likely remain intact.

Of the remaining 8.2%, the majority of searches were for stock quotes, and general business related searches. Most specific news related searches fill-out the long tail of search queries. While the Journal may lose traffic if it ceases to cooperate with Google the loss may be less then anticipated.

E clar, Google prin agregarea intregului internet a reusit sa atraga partea leului din online advertising. Ce se va intampla insa daca n-ar mai avea “tot internetul” la dispozitie? Eu nu cred ca isi permit sa aiba un astfel de handicap, si de aceea e posibil sa asistam la o prima schimbare de paradigma, in care cel mai mare agregator de continut din lume, Google, va ceda o parte din venituri catre publisherii pe care ii agrega, si cu al caror continut reuseste sa faca bani din reclame.

Poate nu acum, poate nu cu News Corp/Murdoch, sau chiar, poate nu Google, insa asta va fi viitorul relatiei search-publisheri.

post Imi este rusine

December 2nd, 2009

Insemnare despre: romania perfectibila — clickio @ 8:18 am

“A fost o revoluţie autentică şi nu o lovitură de stat. A fost categoric anticomunistă şi nu doar anticeauşistă. La Timisoara nu s-a murit pentru ca activişti comunişti din rândurile doi şi trei să treacă în frunte şi unul din participanţii la genocid să fie numit de către aceştia ministru de interne. Nu s-a murit pentru ca dezbinarea socială şi naţională, cultul personalităţii, cenzura mass-mediei, dezinformarea, ameninţările telefonice şi scrise şi toate celelalte metode comuniste de constrângere să fie practicate în văzul lumii, în timp ce nouă ni se cere pasivitate în numele stabilităţii sociale.

Aceasta Proclamaţie se adresează în primul rând celor care au primit revoluţia cadou şi se miră de ce suntem nemulţumiţi, de vreme ce dictatura a căzut, s-au abrogat o serie de legi proaste şi a mai apărut şi câte ceva în prăvălii. Acum ştiu de ce suntem nemulţumiţi: nu acesta a fost idealul Revoluţiei de la Timisoara. Noi, autorii acestei Proclamaţii, participanţi la evenimentele dintre16 şi 22 decembrie 1989, nu consideram Revoluţia încheiată. O vom continua paşnic, dar ferm. După ce am înfruntat şi am învins, fără ajutorul nimănui, unul dintre cele mai puternice sisteme represive din lume, nimeni şi nimic nu ne mai poate intimida.”

De aici.

In plus, pentru cei nascuti mai tarziu, printre care ma numar si eu: www.revolutie.ro

Rusine tuturor celor care isi aduc aminte de Revolutie doar in scopuri electorale, indiferent de culoarea politica sub care si-o insusesc, nesimtitii. Rusine celor care isi fac campanii de imagine in care pretind ca ar cere respect si apoi se complac in dezinformarea celor pentru care ar fi cerut respect in primul rand. Rusine mijloacelor de comunicare in masa care au devenit mijloace de manipulare in masa. Vreti respect? Eu vreau rusine. Sa va fie.

Poate nu stiati, insa am ajuns din nou bataia de joc a lumii. Nu dau link-uri, motivul e in titlul acestui articol si in fiecare paragraf. IMI ESTE RUSINE.

Cred ca am avea nevoie de o noua Revolutie. O astfel de rusine nu se spala cu campanii de imagine.


mulu